Решил я, что пора бы сменить своего старичка Fishfinder 140 от компании Garmin на что-то более актуальное. Но так как я "не в теме", ожидал потратиться тысяч на 15. Ведь у меня телефон за 20, а на нем и навигация, и карты глубин и куча чего еще. Не вышло. В общем, был крайне удивлен функционалу и особенно цене. Но сейчас не об этом.
Порывшись на форумах и ютубе запутался еще больше. Каких функций будет достаточно, и по какой цене это будет доступно?
Для начала определил минимальный для себя набор функций:
1. Эхолокация – возможность видеть рельеф дна.
2. Навигация и картография - отрисовка рельефа дна водоема, возможность установки меток, чтобы впоследствии не приходилось тратить время на поиски своих точек и выстановку лодки.
3. Нижнее сканирование - детализация донного рельефа. Возможность отличить песчаную косу от камня или куста травы.
4. Боковое сканирование – охват большего участка территории при изучении структуры дна, помогает сформировать визуальное представление рельефа под лодкой. Возможность видеть рыбу в более широком диапазоне.
Естественно каждая функция стоит денег. Но задача –получить максимум возможностей за минимум деревянных. Изучив основную номенклатуру продукции известных производителей, я получил такую картинку:
Обратите внимание: Корона, выборы президента, «водный кризис». Что сейчас происходит в Беларуси.
На машине поедет. На дачу. Или лучше к маме. С детьми! Они давно бабушку не видели!Ценовую нишу я для себя определил (выделена темным на фото). Сразу скажу, что ориентируюсь я на ее нижнюю планку. С моделями мне тоже, в принципе, понятно. Теперь осталось определиться с производителем. Форумные разборки вносят больше сомнений, нежели уверенности. Видео обзорам немного доверия. Либо продавцы, либо кухонная аналитика, либо сравнение аппарата из 4-й категории с 5-ой, другого производителя. Естественно в пользу последнего.
Из дополнительных характеристик одноклассников пока вижу:
1. Качество GPS приемника
2. Качество трансдьюсера как в нижнем, так и в боковом сканировании
3. Картография, в части: качества батиметрии (алгоритмы построения рельефа), «вертлявости» карты, доступности самих карт
4. Визуализация карт – раскраска или ее отсутствие (я, кстати, за последнее), ширина изобат.
5. Доступность самих карт.
6. Удобство установки датчика на лодку
Возможно пока что-то я упустил. Однозначно еще копать и копать. Но рано или поздно сторону придется выбирать.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Выбор среднебюджетного эхолота.