Пришло время заменить мой старый эхолот Garmin Fishfinder 140 на более современную модель. Изначально я рассчитывал уложиться в 15 тысяч рублей, полагая, что раз у меня есть смартфон за 20 тысяч с навигацией и картами, то и с эхолотом должно быть похоже. Однако реальность оказалась иной — меня удивили и функционал современных устройств, и их стоимость. Но давайте обо всем по порядку.
Мой старый ветеран — эхолот Garmin Fishfinder 140.
Изучение форумов и YouTube-обзоров только добавило неразберихи. Стало непонятно, какой набор функций действительно необходим и сколько за него придется заплатить.
Ключевые функции для моего эхолота
Для начала я определил для себя минимальный обязательный функционал:
1. Эхолокация. Базовая, но важнейшая функция — возможность видеть рельеф дна под лодкой.
2. Навигация и картография. Наличие детализированных карт водоемов с батиметрией (глубинами), возможность ставить метки на уловистых точках, чтобы быстро возвращаться к ним, не тратя время на повторный поиск.
3. Нижнее сканирование (DownScan Imaging или DownVu). Технология, которая дает четкую, почти фотографическую детализацию дна. С ее помощью можно отличить песчаную косу от камня, коряги или подводной растительности, что критически важно для поиска рыбы.
4. Боковое сканирование (SideScan или SideVu). Позволяет «просвечивать» дно по бокам от лодки, охватывая гораздо большую площадь. Это незаменимо для быстрого изучения структуры дна, поиска бровок, свалов и, конечно, обнаружения рыбы в стороне от курса.
Понятно, что каждая дополнительная функция увеличивает цену. Моя задача — найти оптимальное соотношение цены и возможностей. Проанализировав линейки основных производителей (Garmin, Humminbird, Lowrance), я получил следующую картину:
Для меня важны первые четыре строки таблицы (базовые функции). Вывод простой: чтобы получить все желаемое, придется выложить весьма существенную сумму. Супруга вряд ли обрадуется такой покупке, если узнает... Возможно, в этом году отпуск ей придется провести на даче или у бабушки с детьми. Мировая ситуация нестабильна, что может стать хорошим объяснением.
Обратите внимание: Корона, выборы президента, «водный кризис». Что сейчас происходит в Беларуси.
Я определил для себя ценовую нишу (она выделена темным на фото выше), ориентируясь на ее нижнюю границу. С конкретными моделями в этом сегменте тоже более-менее понятно. Остался самый сложный выбор — производитель. Споры на форумах только сеют сомнения, а обзорам на YouTube не всегда можно доверять: часто это либо скрытая реклама, либо поверхностный анализ, либо некорректное сравнение устройств из разных ценовых категорий, естественно, в пользу более дорогого.
На что еще стоит обратить внимание
Сравнивая модели-одноклассники, я выделил несколько дополнительных важных критериев:
1. Качество GPS-модуля. От него зависит скорость и точность позиционирования, что важно для точной навигации и записи треков.
2. Качество трансдьюсера (датчика). Это «глаза» эхолота. Нужно смотреть на качество картинки как в режиме нижнего, так и бокового сканирования. Четкость и детализация — ключевые параметры.
3. Картография. Здесь важно все: качество батиметрических данных (как построен рельеф дна), плавность прокрутки карты («вертлявость») и, конечно, доступность самих карт для вашего региона.
4. Визуализация карт. Личные предпочтения: цветная карта или монохромная (я, например, склоняюсь к последней для лучшей читаемости на солнце), а также ширина и информативность изобат (линий равных глубин).
5. Доступность карт. Насколько легко и дорого обновлять карты, есть ли подробные карты для ваших водоемов.
6. Удобство монтажа. Насколько легко и надежно можно установить датчик на транец лодки.
Возможно, я что-то упустил. Ясно одно: research предстоит еще много. Но рано или поздно определиться с выбором все равно придется.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Выбор среднебюджетного эхолота.
