Может, потому же, почему Плутон несколько лет назад «разжаловали» из классических планет в карликовые? И потому же, почему придумали считать Южный океан 5-м океаном Земли наравне с известными классическими?
Карта в художественном оформлении ФГУП ПКО «Картография»На самом деле всё сложнее. И объективнее.
Для объективности начнем со сравнения размеров площади:
- у Гренландии – 2 166 086 кв. км;
- у Австралии – 7 692 024 кв. км.
Как видите, Австралия в 3,5 раза больше Гренландии, которая, таким образом, по факту до статуса материка просто не дотягивает.
И, заметьте, у острова только 1/4 территории более-менее свободна ото льда, а остальные 3/4 – в «панцире».
Так почему же этот остров на картах выглядит больше этого материка? Причем на современных картах. Причем на картах во всем мире.
А всё дело, как ни удивительно, в исторических традициях. До сих пор повсеместно применяют так называемую равноугольную проекцию, придуманную еще 450 лет назад.
Ее предложил в XVI в. фламандский географ и картограф Герард Меркатор. Благодаря его системе карту мира стало возможно переместить без ущерба изображению материков и стран с глобуса на плоскую карту.
Впрочем, справедливости ради надо сказать, что Меркатор не совсем сам лично изобрел этот метод. Он лишь усовершенствовал и популяризировал наработки своих предшественников, которых широкая публика так и не узнала…
Попробуйте вручную перенести карту с вашего глобуса (неважно – каких размеров) в обычный атлас. Ну как? Получилось? Бьюсь об заклад, что очертания на карте сразу «поплыли».
Обратите внимание: Почему так хочется вернуться в семидесятые годы прошлого столетия — личное мнение.
Теперь вы можете понять, в чем была проблема.До этого метода при подобном переносе очертания изменялись, причем нередко изменялись значительно. Но система Меркатора позволила исправить этот недостаток.
Однако же если вас интересует реальное сопоставление площадей островов и стран, лучше использовать статистические данные, а не карты. Ведь из-за эффекта Меркатора был изменен масштаб от экватора к полюсам:
- на экваторе – меньше;
- на полюсах – больше.
А вот изобразить полюса целиком на картах Меркатора нельзя. И не потому, что им там «просто не хватает места», но из-за особенностей прорисовки кривых на глобусе, пересекающих меридианы. Их пришлось изобразить под одним и тем же углом в виде прямых. Меридианы же прорисованы как параллельные линии, находящиеся друг от друга на одинаковом расстоянии.
Да и при переносе параллелей со сферической поверхности на 2-мерный плоский лист «вышло как-то неловко». Опять-таки постарайтесь совершить такой перенос сами, вручную – и поймете, что параллели исказились.
И вот чтобы не путать публику и показать наглядно уровень такого искажения, карты, составленные по системе фламандца, всегда уточняли, к какой конкретно широте относится масштаб.
Чаще всего это экватор. Поэтому и величины объектов разнятся:
- на экваторе максимально близки к фактическим;
- в районе полюсов смотрятся больше, порой гораздо больше своих реальных величин.
Как вы понимаете, в этом плане Австралии повезло – она куда как ближе к экватору. (Ее незначительная, но все же часть на севере даже входит в экваториальный пояс, согласно классификации климатических зон, разработанной санкт-петербургским ученым Владимиром Петровичем Кеппеном.)
Гренландия же находится в аккурат неподалеку от Северного полюса. (Ее мыс Моррис-Джесуп, считающийся крайней северной точкой острова, долгое время признавался участком суши, самым близким к Северному полюсу.)
Вот поэтому...
Карта в художественном оформлении ФГУП ПКО "Картография"...поэтому размеры Гренландии на всех картах выглядят неправдоподобно преувеличенными.
Думаю, у многих читателей, как и у меня, сразу возникнет вопрос: так, может быть, и размеры стран – вовсе не такие, какими мы привыкли их видеть на картах? Вдруг, допустим, воспринимаемые всеми как гиганты Америка с Канадой – гораздо меньше, а маленький Цейлон – гораздо больше?
Если внимательно рассмотреть карту по системе Меркатора и сравнить размеры стран на ней с размерами, которые указывает официальная статистика, то можно заметить любопытные, даже курьезные моменты, например:
- Мексика на карте выглядит мелковатой, а в реальности имеет общую (вместе с островами) площадь 1 972 550 кв. км. Это всего в 10 раз меньше площади Европы с ее множеством государств больших и малых;
- Китай на карте кажется меньше России, по крайней мере, в 3 раза, хотя фактическая разница составляет порядка 1,7 раз (по площади среди стран мира Россия занимает 1-е место, а Китай – 3-е).
Для проницательных читателей отмечу, 2-е место занимает Канада. Так что размеры этой находящейся у Северного полюса страны на самом деле немаленькие…
Но почему бы не усовершенствовать карту? Неужто со времен фламандца и до эпохи компьютеров никто не мог сделать карту понадежнее, чтобы не слишком искажала?
А дело – в моряках: на атласах по систему Меркатора маршрут корабля, следующего одним и тем же курсом, можно нарисовать как прямую линию.
Вот поэтому, как бы странно это ни казалось, метод XVI в. используют в век высоких технологий во всем мире и во всех сферах, вплоть до навигаторов и поисковых систем.
П. с. На «географическую тему» также читайте посты «"Китайский" Владивосток, Австралия в центре Земли и другие примеры странных карт мира» и еще «Почему на Южном полюсе холоднее, чем на Северном (разве на юге не должно быть теплее?)». Также пройдите ковар-рный тест на написание сложных географических названий.
#наука #история #география #путешествия #путешествие #интересные факты #страны #север
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: Почему Гренландию не назвали материком, если на карте она больше Австралии?.