В России произошло знаковое изменение в управлении природоохранным законодательством: полномочия по ведению Красной книги, главного документа по охране редких видов, переданы от Министерства природных ресурсов Министерству охоты и рыболовства. Это решение вызывает серьезные дискуссии среди экспертов и общественности о возможных последствиях для защиты дикой природы.
Суть изменений и новые полномочия
Департамент охоты теперь получает исключительное право вносить изменения в Красную книгу: добавлять или исключать из нее виды животных. Кроме того, ведомство будет самостоятельно, без согласования с Минприроды, проводить мониторинг состояния животного мира и решать связанные с этим кадастровые вопросы. Фактически, контроль над ключевым природоохранным инструментом перешел к структуре, чья основная деятельность связана с использованием природных ресурсов.
Опасения научного сообщества
Биологи и экологи выразили резкую критику в связи с этой реорганизацией. Главная их тревога связана с назначением нового руководителя департамента — Татьяны Арамилевой, ранее возглавлявшей Российский союз охотников и рыболовов (РОРС). Ученые опасаются, что под ее руководством из Красной книги могут начать исключать виды, представляющие интерес для трофейной охоты, такие как некоторые крупные хищники и копытные, под предлогом отсутствия «достоверных данных» об их численности.
Один из аргументов критиков — уже существующая практика. В начале 2025 года РОРС под руководством Арамилевой обращался с предложением исключить из Красной книги несколько подвидов гусей (атлантическую белощекую казарку, западного лесного и сибирского таежного гусей). Ученые полагают, что данные о численности этих птиц в обращениях были намеренно завышены в интересах охотничьего лобби.
Проблемы мониторинга и частные интересы
Эксперты указывают на системные проблемы в учете животных. Существующий мониторинг часто называют фиктивным, поскольку он основывается на формальных отчетах владельцев охотничьих угодий, а не на независимых полевых исследованиях. В качестве примера приводится ситуация с дальневосточным гималайским медведем, чья численность, по мнению ученых, завышается, чтобы не допустить его попадания под охрану, ведь охота на одного такого медведя может приносить до 700 000 рублей.
Обратите внимание: Магазины снаряжения для подводной охоты в России и в Украине.
Контраргументы охотничьего сообщества
Представители охотничьей отрасли, в свою очередь, отвергают обвинения в угрозе биоразнообразию. Их ключевой аргумент строится на экономической логике: ни один рациональный владелец охотничьего хозяйства не станет уничтожать популяцию животных на своей территории, так как это подорвет его бизнес в долгосрочной перспективе. Таким образом, частный интерес, по их мнению, становится гарантом сохранения вида. Они также подчеркивают, что нынешняя система, несмотря на недостатки, более открыта для обсуждения и критики, чем бюрократические подходы прошлого.
Финансовая сторона охраны природы
Исполняющий обязанности председателя РОРС Андрей Ситько заявил, что полномочия по охране и разведению диких животных делегированы регионам. Однако здесь вскрывается другая острая проблема — катастрофическое недофинансирование. На эти цели из федерального бюджета выделяется около 8 млн рублей на всю страну, что эксперты называют мизерной и возмутительной суммой. Фактически под реальной государственной защитой находится лишь амурский тигр.
Судьба остальных краснокнижных видов всецело зависит от добросовестности и возможностей местных чиновников, что создает огромные риски. В идеале, как отмечается в заключение, управлением охраной животных должны заниматься профессионалы, сочетающие опыт, здравый смысл и современные методы, а их мнение — открыто учитываться, без огульных обвинений в «псевдоактивности».
По материалам РБК.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Красная книга России в новых руках. Кто отвечает и чего боятся ученые.
