Верховный суд России расширил полномочия жителей по самообороне при проникновении злоумышленников в их дома. Проще говоря, в постановлении Пленума Верховного суда России сказано, что человек может применять самооборону даже в том случае, если нападавшие не применяют насилие в отношении граждан и не угрожают их здоровью и жизни.
Давайте посмотрим, что это значит, не так ли?
До этого разрешалась самооборона, когда нападавшие применяли побои, грабежи и насильственные действия. А теперь суд дополнил список незаконным проникновением в жилище против воли жильца, не связанным с насилием. И здесь рождается много споров и противоречий. Что на самом деле охватывают эти права?
Одно дело, когда человек живет в квартире и жилой считается только ее территория. Другое дело, когда человек живет в доме и рядом с домом находятся хозпостройки - участок, огороженный забором, баня, сарай и так далее.
Обратите внимание: В чём Россия следует за Беларусью: сначала пенсионная реформа, теперь и налог с вкладов.
Ну и что, ждать, пока тебя начнут бить в саду, и бежать домой в целях самообороны?Получается, что можно будет отстреливаться от вошедших в жилище. Но для тех, кто въехал на территорию, уже действует другое изменение: «Самооборона также имеет место, когда правонарушитель угрожает применить насилие в обстоятельствах, когда у обороняющегося есть основания опасаться применения угрозы, например, если оружие направлено на его».
Вот и ответ, то есть почувствовал угрозу - защищайся. Остается только понять, что суд будет понимать под словом оружие. Огнестрельное оружие, нож, лом, газовый баллон, палка, направленный в лицо кулак – все это, в конце концов, тоже может привести к акту насилия.
Сомнений в этом становится все больше. И здесь суд дает хорошее пояснение, что сомнения в превышении пределов самообороны суды должны толковать в пользу обвиняемого.
Ирина Панкина, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, комментируя решение Пленума Верховного Суда, отметила, что при решении вопроса о необходимой самообороне и законности причинения вреда важно обеспечивать баланс интересов и учитывать принцип размерности обороны до нападения.
Если кто-то ворвался в ваш дом, чтобы ограбить и не причинить вреда, то максимум, что вы можете сделать, это ограбить в плане возмездия. Ну, например, украсть что-нибудь у грабителя.
Вообще смешно, когда чиновники по госстроительному делу комментируют вопросы самообороны. В любом случае судебная практика все покажет.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Какая самооборона теперь допустима.
