Экспертиза стреляных гильз и пуль, извлеченных с мест происшествий, окружена множеством заблуждений. Многие уверены, что по следам на боеприпасах можно однозначно установить конкретный ствол, из которого был произведен выстрел. В реальности возможности криминалистики более сложны и имеют ряд важных ограничений, особенно когда речь идет об оружии гражданского образца. Эта статья поможет разобраться в реальных механизмах баллистической экспертизы и ее роли в расследовании, например, дел о браконьерстве (незаконной охоте) или применении оружия в целях самообороны.
На самом деле, технически идентифицировать оружие по следам на боеприпасах возможно. Однако ключевой вопрос заключается в доказательной силе таких улик и их практической ценности для следствия. Это становится серьезной проблемой при расследовании незаконной охоты. Стоит отметить, что в российском законодательстве понятия «незаконная охота» и «браконьерство» фактически тождественны. Также из дальнейшего изложения станет понятна авторская позиция относительно спорной эффективности отстрела нарезного оружия для нужд регистрации.
Теоретические основы идентификации
Каждый ствол оружия, как и его патронник, обладает уникальным микрорельефом — совокупностью царапин, выступов и неровностей, образовавшихся в процессе производства и эксплуатации. Когда патрон досылается в патронник, а пуля проходит по каналу ствола под высоким давлением, этот микрорельеф оставляет характерные следы как на гильзе, так и на самой пуле. Эти следы и являются «отпечатками пальцев» оружия. Этот принцип крайне важен для понимания, например, при расследовании случаев применения оружия в состоянии необходимой обороны.
Следы на гильзе
Важно, что следы остаются на снарядах любого типа: будь то мягкая свинцовая пуля, пуля в оболочке или даже мелкая дробь, выпущенная из гладкоствольного ружья. Другое дело — сложность их исследования. Для идентификации дроби потребуется собрать множество дробин и провести кропотливую работу по сопоставлению микрорельефа, что на практике делается редко. С пулями ситуация проще: сравнение с эталонными образцами из базы данных или прямая сверка с пулями, отстрелянными из изъятого оружия, дает высокую вероятность установления связи «ствол–пуля».
Отдельного внимания заслуживает экспертиза гильз. Найденная гильза — это ценный источник информации. По ее форме, расположению следов от выбрасывателя, бойка ударного механизма и другим признакам можно определить модель или даже тип оружия. Кроме того, на корпусе гильзы остаются следы от стенок патронника, а на донце — отражение («зеркало») затвора, что также является индивидуальным признаком.
Практические сложности и нюансы
На практике эксперты редко берутся за исследование сильно деформированных или фрагментированных пуль (например, свинцовых без оболочки). После попадания в твердый барьер такая пуля превращается в бесформенный комок металла, на котором крайне сложно выявить читаемые следы. Тем не менее, такая экспертиза возможна и проводится, когда других доказательств просто нет.
Револьвер обр. 1895 года, в его газовой ипостаси Р-1. Очень удобное оружие, гильзы всегда остаются в барабане) если их не выбивать на месте происшествия
С гильзами работать проще: следы на них хорошо читаются, и привязать гильзу к конкретному оружию относительно легко. Однако здесь возникает другая проблема: сама по себе гильза, найденная на месте преступления, без пули, не доказывает факт выстрела именно в этот момент. Она могла оказаться там и раньше. Это лишь косвенная улика, хотя и полезная для построения версий. Интересный случай — применение травматического оружия. Из-за эластичности резиновой пули следы от ствола на ней могут быть слабовыраженными, а вот гильза может дать экспертам больше информации.
Мифы о всесильной базе данных отстрела
Часто можно услышать о существовании некой «легендарной» базы данных отстрела гражданского оружия, которая якобы позволяет мгновенно найти преступника. На деле ее эффективность сильно преувеличена. Активно используемые стволы со временем изнашиваются, и их микрорельеф изменяется, что снижает точность идентификации по старым образцам. Автору неизвестны реальные случаи, когда преступника нашли исключительно по «картинке» пули из такой базы.
СК работает над раскрытием преступлений связанных с незаконной охотой. Базу изучаем-с)
В типичных делах о браконьерстве база данных часто оказывается невостребованной. Как правило, нарушителя задерживают либо на месте с поличным (как в случае с депутатом Рашкиным), либо позже — с оружием и добычей. В этой ситуации экспертиза нужна лишь для формального подтверждения связи между изъятым оружием, пулями/гильзами и тушкой животного. Основную работу выполняют оперативники, а не баллистики.
Гражданское оружие чаще всего применяется в бытовых конфликтах, а не в заранее спланированных преступлениях «по заказу». Таким образом, основная роль экспертизы смещается с поиска преступника (который часто известен) на стадию доказывания его вины в суде, то есть на установление факта, что именно из этого ствола был произведен роковой выстрел. Получается, что масштабная система отстрела и учета гражданского оружия, требующая значительных затрат времени и средств от владельцев, используется в реальных расследованиях гораздо реже, чем планировалось изначально.
P.S. Приглашаю на свой ТГ-канал. Теперь это не дублирующая соц. сеть, а почти самостоятельный канал, с некоторыми эксклюзивными материалами недоступными тут.
Des. Снаряжение для охоты
t.me
На сим все. Спасибо за прочтение!
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Криминалистическое исследование боеприпасов для чайников.
