Экспертное исследование снаряда и гильзы из гражданского оружия овеяно мифами и легендами. К сожалению мало кто понимает как на самом деле оно работает и можно ли привязать отстрелянную гильзу и патрон к определенному стволу.
На самом деле можно все, другое дело какая доказательная база при этом создается. Это еще одна загвоздка при ведении следствия по незаконной охоте. Сразу уточню, что незаконная охота и есть #браконьерство по российскому законодательству. Ну, и думаю, исходя из этого вот текста будет понятно мое отношение к отстрелу нарезного оружия, т.е. его абсолютной бесполезности.
Теория
Стволы и патронники каждой отдельно взятой единицы оружия обладают индивидуальными признаками, или иначе говоря каждый ствол, по всей своей длине: от казенного и до дульного среза, имеет свой набор ямок, царапин и микро-выступов, которые оставляют свой след на гильзе патрона в патроннике и на самом снаряде, который по этому самому каналу ствола волочется от пульного входа и до дульного среза, собирая на своей поверхности отпечатки этих самых индивидуальных особенностей. Особенно этот момент надо учитывать при совершении действа #необходимой обороны
Следы на гильзеПри этом не играет роли был снаряд из мягкого свинца или в оболочке, фрагментарный он или цельный. Следы остаются даже на снаряде из дроби №9, выпущенной из гладкоствольного ружья. Другой вопрос что для того чтобы привязать эту дробь к конкретному стволу требуется большое количество отстреленных дробин и титанический труд по их сопоставлению индивидуальных особенностей сайта ствола и следов на дроби/картечи. Но, так это возможно, если уж органы следствия совсем прижмет. С пулей все гораздо проще, проверка по базе или сравнение с такими же отстрелянными пулями дает большой процент вероятности и соответственно сопоставление ствол-пуля, уже дает практически верный результат применения именно этой единицы оружия.
Отдельно надо рассматривать следы на гильзе. Зачастую найденная гильза может сузить условия поиска, так как содержит некоторую информацию о модели оружия - расположение выбрасывателя, характерные следы на нем, форма и расположение бойка и так далее. Плюс к этому на стенках гильзы остаются индивидуальные следы стенок патронника, а на ее донце "отпечатано" зеркало затвора.
Практика
На самом деле криминалистическими исследованиями фрагментарных снарядов и безоболочечных пуль мало кто занимается, занятие довольно сложное и малоперспективное. Зачастую такая пуля, после встречи с твердым тупым предметом, и извлечением из него, представляет собой скомканный кусок металла, найти на котором следы, да еще и сопоставить их с образцом достаточно геморное занятие. Тем не менее, заниматься им будут, если нет никаких других вариантов.
Револьвер обр. 1895 года, в его газовой ипостаси Р-1. Очень удобное оружие, гильзы всегда остаются в барабане) если их не выбивать на месте происшествияС гильзой история и проще и сложней. Найти на ней следы проще, привязать ее к оружию легче. А вот привязать эту гильзу, без пули, к конкретному деянию уже никак, ну есть такая гильза, да отстрелена из этого "карамультука", а дальше? А дальше ничего. Может она там с прошлого года валяется, может ее кто притащил и выкинул именно на месте сего действа. Косвенное доказательство в общем, и спорное. Хотя опять же помочь в следствии может. А в случае с применением резинострелов... да, на пуле могут оставаться какие-то конкретные индивидуальные особенности ствола, хотя из-за эластичности травматической пули это и маловероятно, но таки можно привязать. А вот следы на гильзе уже дают какое-то представление.
О базе
Возвращаясь к той самой легендарной базе отстрела. В случае гражданского оружия она практически бесполезна по той простой причине, что наиболее активно используемые стволы теряют и изменяют картинку внутри сайта ствола вследствие износа. Да, привязать их также можно, только вот мне неизвестны случаи когда преступника нашли по картинке пули.
СК работает над раскрытием преступлений связанных с незаконной охотой. Базу изучаем-с)Если имеет место незаконная #охота , то тут либо как с Рашкиным, прям на месте задержали, вариант второй, задержали уже с готовой добычей и собственно экспертиза нужна только для того чтобы привязать тушку браконьера к добыче, база тут фактически не нужна ибо есть и оружие и отстрел и даже сам подозреваемый.
Очень редко встречаются ситуации когда подозреваемого нет, но, и тут в основном работает ОУР, а не экспертиза. Да и гражданское оружие, в большинстве своем применяется именно при разрешении бытовых конфликтов, вряд ли найдется особо одаренный, который, на заказ потащит свой личный "Веперь" или "Тигер". На стадии следствия, экспертиза уже нужна для доказывания, т.е. привязки ствола к конкретному выстрелу. Вот и получается, что фактически, вся эта база гражданских отстрелов нужна не столь часто как это планировалось в свое время. Тем не менее, она продолжает съедать время и финансы владельцев оружия на свое содержание.
P.S. Приглашаю на свой ТГ-канал. Теперь это не дублирующая соц. сеть, а почти самостоятельный канал, с некоторыми эксклюзивными материалами недоступными тут.
Des. Снаряжение для охотыt.meНа сим все. Спасибо за прочтение!
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Криминалистическое исследование боеприпасов для чайников.