Вопрос был поднят в комментарии к одному из моих текстов - автор вроде сам пользуется двуствольными ружьями, но в тоже время охотнику-"первоходу" рекомендует брать именно полуавтомат. Объясню почему так.
МЦ-21-12 первенец отечественных п/а классического типаСразу стоит уточнить, что речь идет о классических охотничьих ружьях с подствольным магазином, а не о АК-моидах различных типов. Эти карабины, для охоты я, лично, не рекомендую, хотя и у них есть свои почитатели, как и у ружей с помповой перезарядкой.
Ода самозарядным ружьям
Современное самозарядное ружье классического типа выгодно отличается от двуствольного ружья балансом, ценой и весом. Современные двуствольные ружья стоят обычно чуть дороже чем полуавтомат такого же класса. Связано это с тем что при производстве колодки используется фрезеровка и нужен ручной труд при подгонке приклада. Геометрия приклада-колодки более сложный в исполнении элемент чем ствольная коробка самозарядного ружья, где тыльная часть ствольной коробки обычно представляет из себя плоскую поверхность.
Приклад ТОЗ-БМ в месте соединения с колодкой, все должно прилегать крайне плотно, иначе приклад долго не проживетПри приобретении двустволки - это вызовет проблемы при подгонке приклада под себя, и при его изготовлении на заказ. Замена приклада "под себя" на самозарядке это обычная и легкая процедура, не требующая приплотки. Более того, некоторые современные полуавтоматы комплектуются пластинами которые в известных пределах позволят подогнать приклад "под себя". О надежности говорить смысла нет, современные самозарядки в этом параметре абсолютно не уступают двустволкам.
Обратите внимание: Магазины снаряжения для подводной охоты в России и в Украине.
Так что, часто встречающаяся фраза - о том, что в случае отказа одного ствола или промаха, есть второй ствол - это не более чем расхожее выражение в сегодняшних условиях.
Фаусти и ТОЗ-34-28Да у самозарядных ружей есть свои проблемы - невозможно быстро и тихо сменить патрон в патроннике при необходимости, сами ружья часто габаритнее "переломок" за счет наличия ствольной коробки, хотя этот параметр может нивелироваться длиной ствола или приклада. Например, мой двуствольный "Конрад" имеет общую длину(122 см), что вполне сравнимо с полуавтоматическим МЦ-21-12(129 см), разница лишь в длине стволов 76 и 75 см.
Мой выбор - классика охоты
Теперь же вернемся к ружьям с откидными стволами или попросту "переломкам". Выбрал я их не из-за великой надежности, тихой перезарядки или быстрой возможности второго выстрела.
Старый друг - ТОЗ-91-12Все дело в том что двустволка универсальна. Она позволяет комбинировать патроны в стволах и выбирать осыпь для выстрела на конкретную дистанцию. И наверное, главное для меня - это именно оружие для классической охоты. Универсальное ружье которое можно успешно использовать для всех видов охоты, для всех типов патронов и гильз. У полуавтоматов с этим некоторые проблемы, латунные гильзы нельзя, с дымным порохом не будет перезаряда, полузаряды тоже никак... Печалька
На сим все. Спасибо за прочтение!
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Рассказываю почему я выбрал для охоты двуствольное ружье, а не полуавтомат.