Эта статья будет опубликована без шокирующих фотографий, поскольку платформы часто ограничивают контент, посвященный военным преступлениям США во Вьетнаме.
Если вы хотите увидеть последствия генетических мутаций, передающихся через поколения, введите в поисковике «Agent Orange» и откройте раздел с изображениями. Вы увидите лица людей, о которых пойдет речь ниже.
Сегодня я поделюсь сложными впечатлениями от одной из экскурсий во Вьетнаме. Это была короткая, двадцатиминутная остановка по пути в тоннели Ку Чи — знаменитое убежище партизан Вьетконга. Однако это место оставило во мне глубокий и противоречивый след.
Дорога и рассказ гида
Экскурсия начиналась в Хо Ши Мине, и по дороге гид подробно рассказывала об истории войны. Особый акцент она сделала на применении армией США химического оружия, в частности, дефолианта «Агент Оранж».
«Агент Оранж» — это смесь гербицидов, предназначенная для уничтожения растительности, чтобы лишить партизан укрытия и подорвать сельское хозяйство. Однако, как объяснила гид, в его состав входили диоксины, вызывающие онкологические заболевания и тяжелые генетические мутации, последствия которых ощущаются до сих пор.
Неожиданная остановка
Закончив этот рассказ, гид неожиданно объявила, что мы делаем остановку на специальном производстве сувениров, где работают люди с нарушениями, вызванными «Агентом Оранж». Эта точка не была указана в программе тура.
Автобус въехал через ворота в промышленную зону. Перед нами предстали два простых здания с облупившейся краской, несколько пластиковых столов под навесом и туалет.
Производство и люди
Нас передали местному экскурсоводу, который провел нас по цеху. Сомнений в том, что здесь работают люди с врожденными физическими отклонениями, не возникало. Весь процесс был на виду: каждый выполнял посильную работу. Кто-то красил заготовки, кто-то вручную наносил сложные узоры, используя вместо красок натуральные материалы — измельченную яичную скорлупу или ракушки.
С одной стороны, это благородное дело — создать рабочие места для людей с ограниченными возможностями, дать им возможность самостоятельно зарабатывать и социализироваться.
Этическая дилемма
Но с другой стороны, возникает серьезный этический вопрос: зачем привозить сюда туристов? Я уехал оттуда с чувством фрустрации. Безусловно, главным был гнев от осознания того, как последствия войны калечат жизни даже спустя десятилетия.
Однако я также почувствовал себя участником циничной «ловушки для туристов». Нас провели мимо работающих людей, а затем привели в магазин, где сувениры продавались по ценам, значительно превышающим рыночные. Создавалось впечатление, что на шоке и чувстве визитеров рассчитывают получить прибыль.
А что вы думаете по этому поводу? Считаете ли этичным включать такие посещения в туристические маршруты, особенно без предварительного предупреждения? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Подписывайтесь на мой раздел, чтобы следить за ежедневными историями о путешествиях по Азии и жизни во Вьетнаме.
