В мире существует множество необычных законодательных норм, которые жителям других стран могут показаться курьёзными. Если в США под запретом оказались игрушки в киндер-сюрпризах, а в Сингапуре — продажа жевательной резинки, то Малайзия отличилась официальным запретом на ношение одежды жёлтого цвета, введённым в 2011 году. Что же стоит за этим решением властей?
Чтобы разобраться в причинах, нужно обратиться к двум основным версиям, которые часто обсуждаются: религиозной и политической. Каждая из них предлагает своё объяснение этому неординарному правовому акту.
Религиозное обоснование запрета
Малайзия является теологическим государством, где ислам имеет статус официальной религии. Это накладывает отпечаток на все сферы жизни общества. Согласно одной из трактовок, запрет на жёлтый (шафрановый) цвет в одежде связан с религиозными предписаниями. Существует мнение, что этот цвет в некоторых интерпретациях ассоциируется с одеяниями «неверных», и его ношение может противоречить исламским нормам. Однако стоит отметить, что до 2011 года этот вопрос не поднимался на государственном уровне столь остро, что заставляет задуматься о других возможных причинах.
Политический контекст 2011 года
Более убедительной многим наблюдателям кажется политическая подоплёка запрета. В 2011 году Малайзию охватила волна массовых протестов. Демонстранты требовали проведения честных выборов и отставки действующего премьер-министра. В качестве опознавательного знака, символа единства и солидарности, активисты движения «Берших» («Чистота») выбрали именно жёлтый цвет одежды.
Обратите внимание: Якутский мужик не ходит в тайгу без ружья! Таковы законы предков, которые здесь чтут до сих пор..
Жёлтые футболки, банданы и плакаты превратились в мощный визуальный маркер протеста, который был заметен в толпе и привлекал новых сторонников.Власти, стремясь подавить протестное движение, пошли на радикальный шаг — запретили не только жёлтую одежду, но и любые аксессуары этого цвета: рюкзаки, головные уборы, плащи. Таким образом, закон стал инструментом для пресечения публичных собраний и демонстраций, позволяя задерживать людей по формальному признаку.
Сегодня этот закон остаётся в силе, создавая двойственную ситуацию. Иностранных туристов, как правило, не трогают, в то время как граждане Малайзии рискуют столкнуться с последствиями. Многие правозащитники и аналитики видят в этом лицемерие: политические мотивы, направленные на ограничение свободы собраний, прикрываются религиозной риторикой. Какая из версий — религиозная или политическая — ближе к истине, каждый решает для себя сам, однако контекст событий 2011 года говорит о многом.
Понравилась ли вам статья? Сделайте ❤️ и подпишитесь на «Культурные контексты», чтобы не пропустить новые и интересные истории о мировых культурах.
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: Странные законы Малайзии.
