Злая, недобрая Россия

Так вот что вполне характерно: многим категорически не понравилась российская операция по «возврату Крыма в родную гавань». Причём не только в Европе, но и в СНГ. Массовая критика раздалась таких вот «неадекватных действий российского руководства». И, собственно говоря, критика продолжается по сю пору. Нет, ну в принципе, если бы на данной планете действовало бы то самое «международное право», о котором нам так часто и назойливо талдычат, тогда да, тогда понятно.

Но, как известно, существует «прецедент Косово», существет «прецедент Судана» (разделённого на две части), существует «прецедент Эфиопии», от которой «откусили» Эритрею. Да много чего существует... Существует откровенная попытка «раздела Сирии», существует (де факто!) раздел Ирака... Некие «добрые люди» запускают процесс «курдского Ренесанса» с прицелом на Иран и Турцию...

Собственно говоря, вот... такие дела. В современном нам мире гос. границы не являются чем-то абсолютным и неизменным. Отнюдь не великодержавная Польша вполне себе претендует (неофициально) на Львов и Вильно... Вот почему-то все те, кто возмущается Крымом — возмущается только и исключительно Крымом, что достаточно странно. Вы хотите нерушимости госграниц и отсутствие войн? Ну тогда вам надо обращаться не только и не столько к России.

https://i.pinimg.com/

Таким вот странным образом именно силовые действия России вызвали почему-то максимальное возмущение. Собственно говоря, расширение НАТО на восток и «операции» в Сирии/Ливии никакого возмущения почему-то не вызывают. Вот что хотелось сказать по данному поводу: во многом, как ни странно, виновата как раз наша «миролюбивая внешняя политика». Люди оказались просто не готовы психологически к активным действиям России.

Почему-то у нас принято неумеренно гордиться и превозносить ту самую полумёртвую внешнюю политику, которая действует по крайней мере со времён позднего Брежнева. Политика мира и разрядки, типа того... Надо ещё вспомнить, чем это всё кончилось для Советского Союза. То есть технология «непротивления злу насилием» самым странным образом не ведёт к большой геополитической победе.

Как известно тот самый «травоядный» Евросоюз для продвижения своих интересов широко использует жёсткое политическое/экономическое давление, санкции, поддержку радикальных группировок, шантаж, угрозы и прямую военную агрессию. Но воспринимается это в той же Восточной Европе вполне нормально. Никто особо не возмущается. Я давно уже интересуюсь одним простым вопросом: если российская внешняя политика столь мудра и миролюбива, то почему это не создало нам миллиарды друзей по всей планете?

Наиболее яркий для меня пример: Украина, то что там произошло и как это было воспринято в Белоруссии. Так вот, по факту, имел место акт агрессии: переворот по указке Брюсселя/Вашингтона, хаос, массовые убийства и развал экономики и государства в целом. То есть если бы не вмешательство того же самого Евросоюза то Украина по сей день могла бы коптить себе небо. По факту же государство Украина уже уничтожено. Уничтожено ради каких-то там геополитических изысков. И никакого будущего для её граждан не существует.

В принципе, на примере Украины хорошо видно, какая участь готовится/готовилась России. То есть вариант «управляемого хаоса». До 1991-го года Москва управляла Украиной и вкладывала туда достаточно серьёзные деньги. Украина была высокоразвитой, промышленной, индустриальной территорией, с развитой системой науки/образования. Так было. И это «было» стоило очень больших и вполне конкретных денег. Из этого времени принято почему-то вспоминать только то, что Украина не была независимой. Ну да — в таких вот границах УССР независимой она не была никогда. Если следовать такой вот логике, что «вычленение» Украины из СССР — это благо, то и выход Донбасса из Украины — благо не меньшее. А как иначе?

Если серьёзно, то «независимая» Украина сегодня вполне себе управляется людьми Запада. Это, извините, секрет Полишинеля. Разница в том, что никаких денег в Украину они не вкладывают и вкладывать не собираются. Если бы из Украины была сделана та самая Южная Корея — тогда да, тогда можно было бы о чём-то говорить, но сегодня говорить не о чем. И тем не менее (что удивительно) никакого отторжения украинские события последних лет в Белоруссии не вызывают.

То есть пришли иностранцы, свергли президента, разгромили государство руками радикалов... так это нормально... И нормального человека не может не поражать вот это самое «искажённое восприятие реальности». Развитие науки, промышленности, культуры, рост населения и жизненного уровня того самого населения (что имело место до 1991-го года) — это плохо. А полный разгром остатков экономики и государства, гражданская война и фашистские банды с автоматами/просто бандосы на каждом углу — а вот это как раз хорошо...

Любой нормальный, адекватный человек, сравнивая Киев-1991 и Киев-2021 будет вынужден признать, что общественная система «стремительно деградировала», причём в разы и на порядки. Но в сознании современного украинца/белоруса СССР — это плохо, а США/ЕС — это хорошо. Ну разве кто «понастальгирует», а в общем и целом люди убеждены что Украина «ушла далеко вперёд».

Тут с какой точки это рассматривается: на УССР в конце 80-х тратились громадные деньги, США/ЕС сегодня не тратят на Украину практически ничего. Они не строят там ни заводов, ни электростанций, ни дорог, ни университетов... Но страну они контролируют достаточно плотно. Причём, заметьте, ни на Украине, ни в Белоруссии каких-то мощных антизападных настроений при этом не наблюдается. И молодые украинцы, и молодые белорусы при этом влюблены в Европу и ориентированны на Европу.

Так вот я и спрашиваю себя — а зачем? Зачем вам давать что-то серьёзное, если вы готовы продать свою страну «за пару карамелек»? Яркий пример: КНР поставила РБ партию ракет для РСЗО (не забесплатно), так вот официальный Минск не устаёт за это «кланяться в пояс». Украина уже несколько лет массово мечтает о «Джавелинах». Благодарность украинского народа за «виртуальные Джавелины» не знает никаких границ.

КНР и в страшном сне не планирует «за свой счёт или за малую цену» перевооружать белорусскую армию. ЕС/США не только не планируют, но и не перевооружают армию украинскую. Причина проста — дорого. Все те вооружения, которые Украина получила, она, как правило оплачивает из своего дырявого кармана. То есть массированные поставки вооружений прямо тогда — летом 2014-го могли бы в принципе как-то изменить ситуацию (уже в 2015-м), но... зачем? И кто за это будет платить?

И украинцы тысячами гибли за интересы Запада... но не только содержать Украину, но даже вооружать за свой счёт украинскую армию никто на Западе не собирался. Кормить тоже (кормят укросолдат помоями), лечить раненых — тоже. США не подарили «Джавелины» летом 2014-го не столько из политических соображений, а просто из-за того что их «жаба душила». То есть одна из причин «непобеды» ВСУ — нежелание США тратить на них деньги. То же самое касается «суперсотрудничества» КНР и РБ в военной сфере: Лукашенко бы с удовольствием переооружился по китайским стандартам (демонстрируя независимость), но тупо нет денег, а за бесплатно (или за малую цену) Великий Китай его перевооружать не хочет. Потому и носиться он с китайскими А200 как с писаной торбой... Хотя сами по себе эти самые А200 мало что могут и страну защитить они не способны по определению. Но уже несколько лет в Белоруссии вокруг них идёт жуткая пиар-компания.

Как-то остаётся за кадром, что ни покупать белорусскую продукцию (в серьёзных объёмах), ни финансировать белорусское государство Китай не собирается. Но в ответ на вполне себе рядовую продажу вооружений и выдачу товарных кредитов Китаем белорусы не устают демострировать лояльность и благодарность.

Примерно так же как милитаризированные белорусы носятся с «белорусским» «Полонезом», уже несколько лет все патриотично настроенные украинцы носятся с «Дажвелинами». Один в один: туземцы и стеклянные бусы... Вот люди грамотные, понимают, что с 2014-го США/НАТО могли бы подготовить хотя бы 2-3 бригады в ВСУ на нормальном (для них) уровне, вооружить их толково... ну был бы такой вот «резерв главного бандеры». Но дорого.

Заниматься проблемами «соцобеспечения и ЖКХ»? Вы что, издеваетесь? Обеспечить миллионы рабочих мест для украинцев (как это делала Россия)? Зачем? Нам постоянно рассказывают об экономическом величии США, но если мы подведём жирную черту под объёмом помощи для хунты за 6 лет, то результат будет весьма скромным. Россия давала гораздо больше. То есть напрягая последние силы, весь мир от Германии до Японии помогает Украине... но результат глаз не радует.

Кстати, и в странах Балтии США/ЕС армии перевооружать не стали. Про экономику лучше вообще помолчать. В целом, НАТО/ЕС так быстро расползаются на восток именно поэтому: экономические вопросы на вновь освоенных территориях они решать не хотят. Принципиально.

Россия же тратила гигантские деньги на Украину. Впрок это не пошло. Ну так можно тратить эти деньги на Крым. Российский Крым. Кроме тех самых денег нужен грамотный менеджмент. Который может обеспечить Москва, но не Киев. Собственно говоря, результаты уже налицо: уровень жизни в Крыму выше чем на материковой Украине... Он уже выше чем в Белоруссии... такая вот засада... И без всяких усатых/самостийных вождей обошлись.

В Крыму нет перспективы экономического коллапса/социальной революции/нацистского реванша. То есть люди там живут лучше, чем в «евроориентированных» Украине/Беларуси или даже есовской Греции/Болгарии. А вам что жалко? Что люди хорошо живут? Вообще весьма хороший годный пример: американцы пришли во вполне благополучный Ирак всё уничтожили и сожгли, после чего бросили страну на произвол ИГИЛ. Россия таки обеспечила в воюющей Чечне мир и определённый экономический подъём.

А почему не сравнить? Давайте сравнивать Ирак, Афган, Ливию и Сирию с Чечнёй. Покажите мне, чего добился Запад? Никто иракцам/афганцам американских/немецких паспортов не раздаёт и ответственности за них нести не хочет. Так вот как раз за Крым Россия взяла ответственность на себя. У ЕС/США была великолепная возможность её обскакать и сделать из Украины конфетку. Но Запад почему-то этой возможностью не воспользовался.

Разница заключается как раз в том, что крымчане сегодня — полноправные граждане России и могут голосовать за того или иного российского политика. Украинские же избиратели никакого влияния на политиков европейских/американских не имеют в принципе. То есть европейские/американские политики вполне себе решают судьбу украинцев, а в обратную сторону система уже не работает.

И, как ни странно, весьма поучительно сравнить судьбу крымчан как с судьбой остальных украинцев, так и с весьма спорной дальнейшей судьбой белорусов... То есть если в Киеве сегодня одна из основных тем — возможный реванш неонаци, если в Минске основной вопрос — где взять новый кредит, чтобы отдать старый...

Обратите внимание: Россиянин придумал, как улучшить устойчивость автомобиля на скользкой дороге, и получил патент на полезную модель.

То для Симферополя сегодня это малоактуально...

Вообще проект Украина/Беларусь — это во многом попытка ответить на вопрос: как жить отдельно от России, «поперёк» России, за счёт России и лучше чем Россия... Так сказать, «уравнение решений не имеющее». Когда это наконец дошло до обитателей данных «государств» они пришли в ярость неописуемую...

Заметьте: основой идеологии этих «братских славянских республик» является «страх перед русской агрессией». В СМИ упоминается постоянно. Однако... однако легко предположить, что живя под подобным «прессингом» люди ведут себя тише воды/ниже травы. Но по факту: захват чужих рыбаков (внезапно!) производит отнюдь не реваншистская Россия... Как раз наоборот — Украина, очень опасающаяся русской агрессии. Но ведь это своего рода повод. Casus belli… Нет?

Попытки терактов в Крыму... со стороны «миролюбивой», страшашейся русской агрессии Незалежной. А ведь попытка теракта и открытая стрельба с украинской территории по российским пограничникам — это тот самый, злополучный casus belli. Представьте себе поляков, которые реально атакуют Гляйвице... Так вот украинцы как раз откровенно занимались как раз этим. Громко провозглашая страх перед «российской агрессией».

Вот как по идее (согласно украинско-белорусской пропаганде) должна была выглядеть ситуация на Азовском море? Русские агрессоры на «шнельботах» под рёв моторов должны были постоянно гнобить бедных украинских рыболовов, не давая им носа высунуть из гавани... Однако странным образом ситуация развернулась на 180 градусов. Как только об Украине в России начинают забывать, она то опоры ЛЭП, рядом с Крымом подорвёт, то рыбаков захватит...

Вот живёт рядом с вами страшный дон Корлеоне... будете ли вы бить у него стёкла в окнах? Резать шины у авто? Так вот украинцы постоянно твердят об опасности русской агрессии, после чего начинается откровенное провоцирование. Кстати, И.В. Сталин при гораздо более благоприятном соотношении сил никаких провокаций не устраивал и германских рыбаков не арестовывал... и даже немецкие самолёты над СССР не сбивал... То есть выходит, что как раз Сталин «был трусом», а Порошенко— бесстрашный герой? Или всё-таки провокатор?

Примерно то же самое касается Белоруссии: было бы понятным и логичным если бы авторитарная путинская Россия арестовала несколько слишком пролукашенковских журналистов... Вполне бы соответствовало белорусским страхам и опасениям. Однако происходит нечто обратное: как раз европейская, цивилизованная Беларусь внезапно арестовывает и демонстративно судит «проросийских блогеров». При полной поддержке общественного мнения: так им и надо! Ещё раз — напомните мне, когда «азиатская, тоталитарная Россия» арестовывала белорусских/пробелорусских блогеров. Я такого не помню.

Но как раз в «пророссийской, европейской, цивилизованной Беларуси» происходит что-то подобное. Людей публично судят за высказываемые ими пророссийские взгляды. При массовой поддержке «весьма пророссийски настроенных белорусов». И я как-то не припоминаю ареста и выдачи третьим странам белорусов с территории России. Не было такого, несмотря на всю её «тоталитарность и дикость». Сложно подобное представить. А вот в Беларуси подобные откровенные провокации смотрятся вполне нормально. И вопросов ни у кого не вызывают.

Так надо. Так им и надо. При этом стоит учесть, что по большому счёту России не до Белоруссии совсем (последние 4 года). Проблем и без Минска хватает... Перечислять не будем. Так вот согласно «официяльной» версии — маленькая Беларусь мечтает о «еврошляхе» но ей мешает Орда... Чёрт возьми, какой шанс! Так пользуйтесь им! Пока внимание Росиии сосредоточено на Донецке/Дамаске — ползите по пластунски через польский кордон... Вместо этого официальный Минск устраивает серию дипломатических скандалов на российском направлении... А зачем?

Вам не кажется, что стратегия «тихого ухода на Запад» и бесконечные разборки с Россией друг другу как-то противоречат? Ещё раз, возвращаясь к нашим рыбакам: ушла Украина «на Запад» ну флаг в руки! И барабан на шею! Занимайтесь своими проблемами, «евроинтегрируйтесь». Забудьте наконец про Россию... Но нет: следует арест российских рыбаков вне украинских вод и их активное удержание на Украине... А зачем??

Логичней было бы что «брошенная»/ «кинутая» Россия, стремясь привлечь к себе внимание процветающих украинцев провоцирует их, терроризируя рыбаков украинских... Но украинцы «скачут за нами который год, чтобы сказать, как мы им безразличны…». А «запуганная империей» Грузия так просто напала на Россию (находясь в состоянии ужаса). А прибалтийские карлики (малоинтересные России) регулярно хамят и провоцируют…

То есть подаётся это примерно так: они очень боятся ужасной России, которая им смертельно угрожает, но… находят в себе смелость «дёргать тигра за усы». То есть «испуганный Крымом» Лукашенко должен был бы «уйти в глухое политическое подполье» и вообще не пересекаться с политикой Кремля… (из чувства самосохранения). Вместо этого он сначала полез обниматься с Турчиновым, потом (после сбития Су-24) с Эрдоганом. После введения санкций он демонстративно начал сближаться с Западом… То есть «фикус» не в том что начал сближаться, а в том что демонстративно!

То есть кто-то кому-то явно врёт. «Ужасно испуганные люди» действуют совсем иначе. Я не понимаю вообще зачем, но как раз после Крыма Лукашенко устроил просто потрясающую серию провокаций… В принципе, как и киевская хунта. Но хунта-то ладно, да и вообще обсуждать украинских националистов (которые врут как дышат) бессмысленно. А вот действия белорусского руководства — просто за гранью добра и зла…

РБ после Майдана-2 и последующих событий отошла для России на десятый план… какая уж тут «интеграция». Лукашенко мог просто «накрыться ветошью и не отсвечивать». И «по-тихому» мостить мосты на Запад. По-тихому, по-умному… На публику улыбаться и говорить правильные вещи… Ну кто бы им в России стал бы заниматься? При наличии Донбасса, Сирии и санкций?

России при её масштабах страны размером с РБ сверхинтересны быть не могут по определению (особенно при наличии такого лидера как ВВП). Германия, Китай, Штаты… До Литвы/Беларуси руки дойдут очень не скоро. Очень. И если бы не бесконечные провокации вокруг ЧФ и трубы (и не майданы), то и до Украины руки бы дошли неизвестно когда. Если бы вообще дошли…

Удивляет поразительное умение руководства данных государств по провоцированию конфликтов. Конфликтов России абсолютно ненужных. По сути дела эти «гордые минисверхдержавы» для России играют роль «неуловимых ковбоев Джо». Ни Грузия, ни Литва, ни Белоруссия не могли быть для России сверхинтересными по вполне объективным причинам. И если бы не вот это демонстративно вызывающее поведение про них бы весьма редко вспоминали.

Возврат Крыма — это из раздела противостояния с США, если кто не понял. Это как бы глобальные игры. К Киеву имеющие весьма отдалённое отношение. Если бы не вполне откровенные действия США по силовому сносу президента Украины, то Крым остался бы «украинским». Вот до сих пор не могу понять — миллионы людей в Восточной Европе реально верят, что события Майдана-2 чисто внутриукраинские? Призывы такие слышались — а зачем Россия влезла во внутриукраинские дела? Россия в них влезла потому что они перестали быть «внутриукраинскими».

То есть если за вас активно играет Госдеп США, то не надо делать «невинное лицо» и пытаться изображать «национальный суверенитет». У РФ и США очень плохие отношения, так вот пока вы свой суверенитет сохраняете — он обеспечивает относительную безопасность. Но мало кто из лимитрофов может этим похвастаться. И даже совсем не «лимитрофная» Турция сохраняет его с трудом. В ответ на уничтожение Су-24 вполне был возможен мощный ракетный удар по Турции. «На нас напали...»

Все разговоры, что у данных «независимых» лимитрофных стран какие-то свои дела с Западом с Россией никак не связанные разбиваются о тот простой факт, что от них жёстко требуют запредельно русофобской позиции. То есть нужен не набор «Швейцарий», а свора собачонок, тявкающих на Россию. Этим лимитрофы и занимаются. Никаких других вариантов не просматривается в принципе. Даже Латвию заставили свернуть минимальные культурные контакты с Россией и заняться «трансляцией ненависти».

При этом ни Латвию, ни Грузию никто не кормит и кормить не собирается. И вот этот самый пояс «тявкающих лимитрофов» активно выдаётся за признак «российской агрессивности». «Мдя», если посмотреть на украинские события очень крупно, то по факту Украину заставили уничтожить её экономику (связанную с Россией) и вместо выполнения выгодных контрактов и зарабатывания денег окончательно заняться «облаиванием России». За идею (то есть за бесплатно).

Ну если по-крупному — то примерно так. Украина просто-напросто повторила путь, пройденный Грузией и Прибалтикой. Вот не надо этих сказок про некие «дела и проекты» с Россией совсем не связанные: все «контакты» с представителями Запада неизбежно содержат в первую голову требование антироссийских действий. Без вариантов. В ответ на эти действия Россия принимает контрмеры — и спираль раскручивается.

То есть если посмотреть на страны бывшего СССР: Прибалтика, Украина, Молдова, Грузия — это всё сплошняком «failed state», ни одной «Южной Кореи» замечено не было. Нищие, русофобские, озлобленные на весь мир (и прежде всего на Россию) государства. Как ни странно, даже Финляндия, исторически имевшая после ВМВ неплохой жизненный уровень и нормальные отношения с Россией внезапно начала «портиться»: одновременно и параллельно начали ухудшаться отношения с Россией, начал снижаться уровень жизни. Вы прочитали правильно: он начал снижаться. И началось «сближение» с НАТО.

Как ни странно высокий уровень жизни в Финляндии с 50-х до 90-х объяснялся ориентацией на Россию и торговлю с Россией. Был на западе даже такой забавный термин: «финляндизация». То есть вместо того чтобы бороться за суверенитет: а именно гадить России и её регулярно оскорблять и жить в нищем военном лагере, финны были нейтральны и благополучны и очень неплохо зарабатывали на СССР. А потом этому пришёл конец…

Не знаю как со Швецией, а вот у Финляндии не было «другого» благополучия, кроме как основанного на хороших отношениях с Россией. То есть после 1991-го года Финляндия пошла по пути «эстонизации». И Эстония, и Грузия, и Финляндия, безусловно, хотели сохранить торговлю с Россией (выводя при этом свою абсолютно русофобскую политику «за скобки»). Кстати, легендарная «дружба с Россией экономически» г-на Лукашенко имеет под собой абсолютно ту же основу.

А так да, конечно: сложно дружить с озлобленными лузерами, очень сложно. Практически невозможно.

Больше интересных статей здесь: География.

Источник статьи: Злая, недобрая Россия.




Закрыть ☒