Анализируя постсоветское пространство, можно заметить, что каждая из бывших республик СССР сегодня находится в зоне влияния либо России, либо западных держав (США и Европейского союза). Почему же этим странам не удалось стать по-настоящему самостоятельными и суверенными игроками на мировой арене? Давайте рассмотрим ключевые факторы, препятствовавшие их полноценному становлению.
1. Отсутствие стратегического видения у национальных элит
Возьмем для примера Молдову, хотя аналогичные процессы наблюдались и в других республиках. Распад Советского Союза нанес тяжелейший удар по сложившимся экономическим связям. Молдова, чья экономика в советский период была ориентирована на аграрный сектор, столкнулась с коллапсом привычных рынков сбыта. Местные элиты возлагали надежды на быстрое переориентирование на западные рынки. Однако подписание соглашения об ассоциации с ЕС (которое многие ошибочно путают с полноценным членством) привело к открытию молдавского рынка для европейских товаров, в то время как экспортные квоты для Молдовы оказались мизерными и исчерпываются уже к началу весны. В результате экономика страны существует в основном за счет внешних займов (от МВФ или России), денежных переводов трудовых мигрантов и временных льгот, таких как нулевые пошлины на молдавское вино в РФ, которые могут быть отменены при смене политического курса.
2. Непоследовательность внешнеполитического курса
Для небольших экономик крайне важен четкий и последовательный вектор развития. У Молдовы, например, был значительный потенциал стать нейтральным транзитным хабом, извлекающим выгоду из своего географического положения. Однако постоянные метания между курсом на сближение с Европой и попытками сохранить отношения с Россией привели к политической нестабильности и экономическому застою. Граждане, голосуя на выборах, часто способствуют углублению кризиса, поддерживая радикально противоположные силы.
Обратите внимание: Почему на Кубе любят русских девушек, а своих не сильно.
Стратегический нейтралитет мог бы позволить принимать решения, исходя исключительно из национальных интересов, а не из-за их «пророссийскости» или «проевропейскости».3. Слабость национальной идентичности и государственных институтов
Прочная государственность основывается на взаимном уважении между властью и обществом. Во многих постсоветских странах, включая Молдову, этот контакт утрачен. Общественное пространство расколото: одни группы в соцсетях критикуют пророссийских политиков, другие — проевропейских. Но где же дискуссия о собственной, национальной политической повестке? Отсутствие консолидирующей идеи, не привязанной к выбору между Востоком и Западом, ведет к внутреннему разобщению и ослаблению государства. Эта тенденция, наблюдаемая по всему постсоветскому пространству, в долгосрочной перспективе ставит под вопрос само существование этих стран как независимых субъектов международных отношений.
Вышеизложенное представляет собой личную точку зрения автора на сложные процессы трансформации.
Все изображения использованы из открытых источников.
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: Почему бывшие республикили СССР, не смогли сформироваться в независимые государства.
