В центре внимания оказался адвокат Эльман Пашаев, представляющий интересы актёра Михаила Ефремова, виновника смертельного ДТП в Москве. Появилась информация, что именно Пашаев посоветовал своему подзащитному отказаться от первоначальных признательных показаний и начать отрицать вину, хотя сразу после аварии Ефремов публично каялся.
Такая тактика защиты не вызывает удивления — главная задача любого адвоката заключается в том, чтобы любыми законными способами минимизировать последствия для клиента. Когда первый шок проходит, обвиняемый, проконсультировавшись с юристами, часто меняет стратегию поведения в суде.
Сомнительная известность адвоката
Однако имя Эльмана Пашаева показалось автору знакомым. Вспомнилось, что ранее армянские знакомые присылали ссылку на азербайджанские новости. В них тот же Пашаев заявлял, что российский блогер Александр Лапшин якобы умолял его стать защитником на процессе в Баку, связанном с поездкой в Карабах. Адвокат, по его словам, гордо отказался, сославшись на патриотизм.
На тот момент автор, сам Александр Лапшин, отреагировал на эту информацию скептически. Он заявил, что никогда не слышал о таком адвокате до покушения на свою жизнь в Баку и не обращался к нему за помощью.
Реальная защита против мифов
Лапшин подчеркивает, что его настоящим защитником в Азербайджане был глава местной еврейской общины, юрист Эдуард Чернин, рекомендованный израильским посольством. К Пашаеву не обращались ни сам блогер, ни члены его семьи. Заявления о том, что «армяне» просили Пашаева защищать Лапшина, автор называет полной чепухой.
Чернин смог приступить к работе только после того, как генпрокуратура Азербайджана, нарушая закон в течение трёх недель, наконец допустила его к делу. До этого Лапшину навязывали государственного защитника по фамилии Гусейнов, который, по словам блогера, оказывал на него давление.
Лапшин также опровергает слухи о причастности Интерпола к его делу, ссылаясь на официальное опровержение секретариата организации. По его версии, его экстрадиция из Беларуси стала результатом личной договорённости между президентами Ильхамом Алиевым и Александром Лукашенко.
Ключевой вывод
Основная мысль автора заключается в серьёзном предупреждении. Выбор адвоката — это стратегически важное решение, от которого может зависеть исход всего дела. Основываясь на собственном опыте и сомнительных публичных заявлениях Эльмана Пашаева, автор выражает надежду, что Михаил Ефремов полностью осознаёт все возможные риски, связанные с таким выбором защитника.
