Когда в последний раз власть искренне интересовалась мнением народа о том, что для него благо, а что — непосильная ноша или откровенная несправедливость? Этот риторический вопрос задаёт тон всей статье, отражая глубокое разочарование охотничьего сообщества.
Диалог глухих: государство vs народ
В одном из своих высказываний автор прямо спросил: в чём заключается реальное совершенствование охотничьего законодательства, кроме банального увеличения сборов? Что делает государство для восстановления популяций зайца, рябчика, глухаря или тетерева? В ответ он получил холодный и формальный комментарий, суть которого сводилась к следующему: «Вы платите за право пользования, а не покупаете зверя. Государство — собственник. Не нравится — не платите. Дело добровольное».
Эта позиция, по мнению автора, ярко иллюстрирует поговорку «Мясо отдельно, мухи отдельно». Государство и народ России существуют в параллельных реальностях. Особое возмущение вызвала фраза о «добровольности». Для многих охотников, особенно старшего поколения с большим опытом, такой тон не просто неуважителен, а оскорбителен и требует извинений.
Конституция vs реальность
Согласно Конституции РФ, народ является источником власти и осуществляет её как напрямую, так и через органы власти. Однако автор задаётся вопросом: когда в последний раз простых граждан, особенно из регионов, живущих на мизерные зарплаты и пенсии, спрашивали об их нуждах? Для кого-то даже 500-1000 рублей — существенная сумма. Москва, высасывающая финансовые ресурсы из всей страны, живёт в иной реальности, и проблемы простого народа ей неведомы.
Как метко заметил Михаил Задорнов, если объявляется «реформа», значит, готовится или уже состоялось масштабное воровство. В нашем случае слово «реформа» можно смело заменить на «совершенствование».
Что на самом деле требует изменений?
Автор указывает на вопиющее отсутствие логики: что именно нужно совершенствовать? В СССР система охотничьего хозяйства работала чётко, как часы. Общества охотников и охотинспекция находили взаимопонимание. Сегодня же создана непонятная даже самим инспекторам структура — Росохотнадзор, дублирующая функции. Появилась бюрократическая система «Меркурий», создающая лишь организационные проблемы. Как известно, «у семи нянек дитя без глазу», а казна — без денег.
Настоящее совершенствование должно начинаться с опроса самих охотников. Но ещё важнее — не «совершенствовать», а вернуться к разумным советским практикам. Леса вырубаются сплошными массивами, что ведёт к эрозии почв и уничтожению биотопов для тех самых «государевых» животных. Луга не косятся, скот по ним не гоняют, что резко сокращает угодья для болотно-луговой дичи. Где здесь забота государства?
Уничтожение наследия: пример глухаря
Отдельная боль — судьба реликтовой птицы, глухаря. В СССР существовал жёсткий запрет на рубку леса в радиусе 500 метров от токовища. Сегодня это правило растоптано в угоду лесозаготовителям. Это ли не «совершенствование»? Государство, объявившее себя собственником животного мира, демонстрирует поразительное безразличие к его сохранению.
Альтернативные источники финансирования: тигры и медведи
Если нужны деньги на реальные природоохранные меры, их можно найти, не обирая рядовых охотников. Вокруг тигров и леопардов создан нездоровый ажиотаж, на них тратятся колоссальные бюджетные средства. Популяция амурского тигра уже превышает допустимые для территории пределы. Хищники заходят в посёлки, нападают на людей и домашний скот. Государство как собственник должно нести ответственность за ущерб, но этого не происходит.
Как справедливо отмечал авторитетный охотовед Валерий Янковский, на таких хищников нужно охотиться, чтобы у них сохранялся естественный страх перед человеком. Организация контролируемой охоты на одного старого проблемного тигра в год могла бы принести в бюджет около миллиона долларов. Этих средств хватило бы на содержание служб, следящих за популяцией, без выкачивания денег из карманов налогоплательщиков. Аналогичная ситуация с белыми медведями: Россия не использует свою квоту, и деньги от трофейной охоты уходят в Канаду и США, где идут на развитие местных общин.
Бюрократия вместо дела
Что сделало государство для обустройства угодий общего пользования, которые превратились в «пустыни общего пользования»? Биотехнии нет, численность животных критически низка. Вместо реальных дел — бумажная волокита: куча разрешений, договоров об услугах, которые не оказываются, несогласованные правовые акты.
Автор вспоминает, как в 1995 году в Департаменте рыбы и дичи штата Вашингтон (США) ему показали простой и понятный листок с таблицей: все программы, поступления и расходы. Всё прозрачно. У нас же предпочитают такие примеры «не замечать».
Путь к настоящему совершенству
Настоящее совершенствование должно быть прозрачным и народным:
- Предоставить гражданам детальный план изменений.
- Обсудить его широко, как того требует Конституция.
- Провести независимую экспертизу.
- Внести изменения только после одобрения охотничьим сообществом.
Иначе получается привычная схема: «Платите сейчас, а мы потом, может быть, что-нибудь усовершенствуем». При этом нет гарантий, что деньги пойдут на дело, а не осядут в карманах чиновников.
Культура вместо запретов
Законотворцы упорно идут путём запретов и ужесточений, особенно в сфере оборота оружия. Однако, как показывает практика последних лет, это не решает проблему трагических инцидентов. В СССР охотничье ружьё часто висело на гвоздике на стене, патроны лежали в ящике, и не было массовых расстрелов. Ключ — не в запретах, а в воспитании, в моральных ценностях, которые были размыты. Как верно сказал академик Дмитрий Лихачёв, без повышения культурного уровня экономическое процветание России невозможно. Это в полной мере относится и к охотничьей сфере.
Обратите внимание: Магазины снаряжения для подводной охоты в России и в Украине.
Читайте также по теме:
В России без обмана как у Сулеймана: охота феодалов и остальные лохи
В России с 1 сентября вводятся новые охотничьи правила
Чужой среди своих. Приморские хищники вынудили менять правила охоты
Без неадекватов. В России ужесточили получение охотничьего билета
Кого не допустят: в России ввели новые правила практической стрельбы
Поговорим о длине ствола. В России подправили законы «Об оружии»
В России разрешили охоту во время вспышек африканской чумы
Мытарства русского охотника. Налоговики добывают новые сведения
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Крик охотника. Совершенствование законов России как издевательство.
