Иногда на рыбалке случаются дни, которые не поддаются логике. Именно такая история произошла с нами на Волгоградском водохранилище. Вчетвером, опытные спиннингисты, мы отправились на традиционную майскую встречу. План был прост: половить в проверенном месте, избегая ночных заморозков, и разъехаться по домам — в Волгоград, Москву, Санкт-Петербург. Однако всё пошло не так, как обычно.
Равные условия, разные результаты
Мы рыбачили недалеко от лагеря. Снасти у всех были достойные, приманки — общие: свинцовые грузила, поролон, силикон, всё для джига с берега. Глубина требовала веса в 35 граммов. Погода, вопреки прогнозу, преподнесла сюрприз: вместо обещанного западного ветра налетел сильный северный, который дул нам в лицо, создавая огромную петлю на леске и мешая чувствовать поклёвки. Клёв у всей компании был очень слабым: за несколько часов — всего несколько окуней и судаков.
Мой неожиданный успех
Первого судака я поймал быстро, что вдохновило товарищей. Но затем я отошёл вверх по течению, на едва заметный каменистый участок, который знал по прошлым рыбалкам. И здесь началось что-то необъяснимое. Поклёвки пошли одна за другой. Я экспериментировал: из-за усилившегося ветра увеличил вес груза с 35 до 40 граммов не для дальности, а для лучшего контроля проводки. Это помогло чётче чувствовать дно и поклёвки на первых пяти шагах после заброса.
Чтобы бороться с ветром, я изменил тактику: делал заброс перпендикулярно берегу, быстро выбирал петлю лески, опускал кончик спиннинга в воду и ждал 20-25 секунд, пока приманка достигнет дна, а затем медленно вёл её вдоль берега. Это уменьшало парусность и делало поклёвки более заметными.
Всеобщее недоумение
Пока я ловил почти каждый заброс, мои друзья оставались без улова. Они видели, как и где я рыбачу, использовали те же приманки и вес, но результат был нулевым. Вопросы сыпались один за другим: «В чём секрет?». Я и сам не мог понять причину такого разительного контраста. К шести часам вечера на моём счету было уже 8 достойных хвостов (мелких отпускал), в то время как один из товарищей не поймал вообще ничего.
В поисках разгадки
Проанализировав ситуацию, мы нашли лишь два небольших отличия. Во-первых, я чаще менял приманки, особенно после зацепов, и в ход пошли более короткие силиконовые приманки (около 2.5 дюймов), которые, возможно, лучше работали в данных условиях. Во-вторых, я старался делать забросы не «по ветру» (что инстинктивно делали другие, чтобы кидать дальше), а перпендикулярно ему. Это, в сочетании с увеличенным весом, позволяло приманке быстрее достигать дна в нужной точке, а не сноситься течением и ветром к берегу.
Однако даже эти нюансы не казались нам достаточным объяснением феноменального разрыва в уловах. Возможно, всё сошлось воедино: знание конкретной точки, адаптация к ветру, частота смены приманки и та самая рыболовная удача, которую я в шутку назвал своим «Днём Бекхэма».
Эта рыбалка стала ярким напоминанием о том, что даже на знакомом водоёме в одинаковых условиях успех может быть непредсказуем. Она оставила больше вопросов, чем ответов, и желание вернуться на это место снова, когда уровень воды изменится, чтобы продолжить поиски разгадки.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Непонятный клев берша.
