Поимка радужной форели в естественных водоёмах становится для рыболовов всё более обыденным делом. Это напрямую связано с ростом числа форелевых хозяйств и, как следствие, учащением случаев побегов рыбы из садков. В результате её популяция в дикой природе увеличивается, а значит, растёт и количество случайных поимок.
Что такое радужная форель и почему она проблемна?
Радужная форель относится к тихоокеанским лососёвым и является своего рода аналогом кумжи для Тихого океана. Она способна образовывать как жилые, так и проходные формы и отлично приживается в пресной воде.
На протяжении десятилетий эта рыба — один из ключевых объектов аквакультуры. Однако для наших водоёмов радужная форель считается инвазивным, то есть чужеродным, видом. Её присутствие в естественной среде крайне нежелательно, так как она активно конкурирует с аборигенными видами за кормовую базу и места обитания, и зачастую выходит из этой борьбы победителем.
Любопытно, что действующие правила рыболовства никак не регламентируют вылов радужной форели: нет ни разрешённых размеров, ни сезонных ограничений. Фактически, статус этой рыбы в общем улове остаётся неопределённым. Обычно инспекторы рыбоохраны закрывают на это глаза, но в определённых ситуациях это может сыграть злую шутку с рыболовом.
Главная ловушка: запретная зона вокруг ферм
Побеги с форелевых ферм — явление нередкое. Причины могут быть разными, но факт остаётся фактом: информация о таком происшествии быстро становится известной среди рыболовов. Многие стремятся к месту побега, пытаясь ловить как можно ближе к садкам, где концентрация рыбы максимальна. Такое поведение, естественно, вызывает недовольство владельцев хозяйств.
И вот здесь кроется главная опасность. Если правила молчат о самой форели, то в отношении ферм существует чёткая норма: ловля рыбы запрещена на расстоянии ближе 500 метров от садков. Логика проста: рыбалка внутри этого радиуса является нарушением, а значит, весь улов, добытый в этой зоне, считается незаконным и подлежит зачёту в ущерб водным биоресурсам.
Поучительная история с печальным финалом
Рассмотрим реальный случай. После очередного побега с фермы (возможно, даже в результате чьих-то умышленных действий) на водоёме появилась группа настойчивых рыболовов. Они игнорировали законные требования сотрудников хозяйства не приближаться к садкам ближе 100 метров. В итоге те обратились в рыбоохрану.
При проверке в лодке были обнаружены традиционные для водоёма виды: окунь, плотва, подлещик, а также несколько радужных форелей.
Обратите внимание: Ловля осетра на платнике, снасти и штрафы за улов.
Поскольку ловля велась в запретной зоне, весь улов был квалифицирован как ущерб. Каждая рыба подлежала оценке по таксе. Вместо того чтобы признать свою ошибку, рыболовы выбрали агрессивную тактику, обвиняя инспекторов во всех мыслимых грехах. Это только усугубило ситуацию.Судьбоносная строчка в правилах и судебная логика
Был составлен протокол, ущерб от вылова обычных видов уже был значительным. Но как быть с форелью? Исключить её из расчёта было нельзя. И здесь на сцену вышел интересный нюанс правил рыболовства.
Пункт 25.2. гласит: Запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов: лосось атлантический (семга), за исключением всех рек (с притоками), впадающих в Финский залив; осетр атлантический, кумжа (форель) (пресноводная жилая форма).
Ключевое слово здесь — «форель» в скобках. Рыбу отправили на экспертизу, которая установила, что это радужная форель, а не запрещённая кумжа. Казалось бы, инцидент исчерпан. Однако дело уже было передано в суд для административного рассмотрения. Судебные органы не стали вдаваться в ихтиологические тонкости. Их логика была железной: в правилах есть слово «форель», в заключении экспертов тоже фигурирует форель — значит, нарушение налицо. Штраф был назначен. Стоит отметить, что такса за одну особь составила 12 000 рублей.
Выводы и размышления
Важно подчеркнуть, что инспекторы изначально не стремились «загнуть» нарушителей по максимуму. Их целью было просто донести необходимость соблюдения правил. Эскалация конфликта — результат действий самих рыболовов и стечения обстоятельств.
Справедливо ли такое наказание? Вопрос философский. С одной стороны, есть чёткие правила, которые были нарушены. С другой — пятисотметровая запретная зона вокруг ферм, особенно небольших, расположенных в традиционных местах любительской ловли, вызывает много вопросов о своей обоснованности. Это, однако, тема для отдельного обсуждения.
Главный урок для всех рыболовов: если вы объективно нарушили правила (как бы несправедливы они вам ни казались), не стоит усугублять положение конфронтацией. Ситуация может развернуться самым неожиданным и неприятным образом!
В следующий раз мы поговорим о не менее животрепещущей теме — суточной норме вылова и о том, как оценивать улов, добытый за несколько дней.
Дмитрий Матвеев || ItodorTV
фото мои (с)
#рыбалка #правила рыболовства #рыба #форель #радужная форель #штраф #ловля рыбы #на природе
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Поймал форель беглянку - получил крупный штраф. о некоторых нюансах на конкретном примере!.
