В очередной раз убедился, что критика бывает разной. Есть аргументированная и обоснованная, а есть — от так называемых «тру-стендовиков» или «охотников на охотников». Именно со вторым типом я недавно столкнулся под одной из своих старых публикаций. Давайте разберем, что же я такого написал, что вызвало столь эмоциональную реакцию.
Вот сам комментарий, сохраненный в оригинале:
Сразу отмечу: в исходной статье речь шла совсем о другом, но некоторые комментаторы, видимо, предпочитают не читать, а сразу писать.
Забавно, конечно, представить меня на стенде с моей ТОЗ-34... Однако это ружье доказало свою добычливость и надежность в реальных условиях, без подранков.
Разбор основных претензий
Теперь по существу:
- Непонимание сути охоты. Автор комментария, судя по всему, не вполне представляет, какие дисциплины бывают в стендовой стрельбе и сколько ресурсов требуется для «красиво пораженной тарелочки». Главное же в том, что он не считает стенд полноценной заменой охоты — и здесь я с ним согласен лишь отчасти. Охота — это не только стрельба. Это комплекс навыков, опыт, километры, пройденные по тайге и болотам. Стендовики часто стреляют тарелки и, возможно, уток осенью, но о других видах охоты могут и не знать.
- Отсутствие чувства юмора. Комментатор явно не уловил сарказм и гиперболу в тексте. На этом даже не буду останавливаться подробно.
- Разные условия, разные задачи. По логике критика, охотник должен трезво оценивать свои возможности, чтобы избежать подранков, но при этом на стенде он не обязан быть суперстрелком. И здесь ключевой момент: стенд — это «тепличные» условия с летящими по заданной траектории мишенями, которые нельзя упустить. Охота же — это опыт, выбор момента, а главное — понимание, что стрелять нужно не всегда.
Обратите внимание: Чьи же башни круче? Сравнил чеченские, ингушские и дагестанские, но так и не нашел ответа.
Охота — не соревнование на скорость и точность. - Вопрос доступности. Что касается постоянных тренировок на стенде... Уважаемый, вы видели цены на патроны и сами тарелочки? Может ли обычный охотник позволить себе регулярно и помногу стрелять на стенде? А вот тренироваться в угодьях — на местности, в естественных условиях — он может гораздо чаще и без таких затрат.
Стенд и охота: что первично?
Весь комментарий выдержан в духе «спорт — всё, охотники — мешающие букашки». Но позвольте напомнить: стендовая стрельба исторически возникла как дополнение к охоте, способ тренировки для тех, у кого нет возможности постоянно быть в поле. Не стоит забывать свои корни и свысока смотреть на охотников. Охота — это не только оружие и стрельба по движущимся целям. Это умение найти добычу, выследить ее, понять повадки и выбрать правильный момент для выстрела.
Сама публикация, которая вызвала спор, была вот этой:
Умение стрелять. Как его развивать и личное мнение о тренировках на стенде
Des. Снаряжение для охоты
29 октября 2020
Речь в ней как раз шла о необходимости тренировок для охотника, а не для спортсмена-стендовика. Акцент был на практических навыках, применимых в реальных условиях, а не на спортивных нормативах.
На этом, пожалуй, всё. Больше добавить нечего.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Ответ критику. Как жить дальше?.
