8 апреля 2022 года в программе «Утро России» на Первом канале прозвучало шокирующее предложение: обязать всех охотников хранить своё оружие не дома, а в охотхозяйствах. Эта идея, озвученная в эфире, вызвала бурную реакцию в сообществе.
Суть предложения и его контекст
Сюжет начался с видеоряда о браконьерстве, после чего чиновник от министерства природы привёл статистику: в России 5 миллионов охотников и около 5 тысяч охотничьих хозяйств. Из этого был сделан риторический вывод: чтобы бороться с нарушениями, нужно централизованно хранить всё охотничье оружие на базах этих хозяйств. Авторы репортажа с энтузиазмом живописали, как от этого станет лучше и животным, и самим охотникам, но при этом почему-то забыли упомянуть, кто же станет главным бенефициаром таких изменений.
Реальные последствия для охотничьей отрасли
При детальном рассмотрении эта инициатива выглядит не просто нелепой, а разрушительной.
1. Банкротство большинства охотхозяйств. Простая арифметика: 5 млн стволов на 5 тыс. хозяйств — это в среднем по 1000 единиц оружия на каждое. Готовы ли небольшие, особенно региональные, хозяйства строить и содержать высокозащищённые арсеналы такой вместимости? Скорее всего, это окажется по силам лишь крупным структурам, близким к большим капиталам. Остальные просто разорятся.
2. Налог на простое увлечение. Те хозяйства, что выживут, будут вынуждены взимать с охотников плату за хранение, чтобы окупить огромные инвестиции в инфраструктуру. Для миллионов россиян, особенно из регионов, охота — и так недешёвое хобби. Дополнительная ежегодная «дань» может сделать её неподъёмной для обычного человека, превратив в элитарное развлечение.
3. Гибель доступной охоты. Представьте охотника, который после работы хочет постоять на вечерней тяге вальдшнепа. По новой схеме ему нужно сначала доехать до хозяйства (которое может быть далеко), получить оружие, затем вернуться на место охоты, а после — снова ехать сдавать ствол. Логистический кошмар, который убьёт спонтанную и доступную охоту на пернатую дичь. То же самое с выездом на загон — процедура получения оружия сделает её невыносимо сложной.
Иллюстрация к материалу. Первый канал, как всегда, в тренде.
4. Аренда вместо своего оружия — не панацея. Авторы идеи легкомысленно предлагают: «Не можете взять своё — берите в аренду на месте». Но своё оружие для охотника — это не просто инструмент, а часть личности, привычка и гарантия качества. Кроме того, хозяйства должны будут содержать огромный парк разнокалиберного оружия для аренды, что опять же ляжет на плечи охотника через высокую арендную плату. Это окончательно добьёт массовые виды охоты.
Кому это выгодно? Коррупционная составляющая
Прослеживается очевидная коррупциогенность предложения. Похоже, что определённое лобби хочет получить в своё распоряжение стабильный финансовый поток от миллионов охотников — своеобразный «охотничий налог». Их не волнует, что при этом будет уничтожена целая отрасль, разорены тысячи хозяйств, а миллионы людей лишатся любимого увлечения. Возникает вопрос: почему Первый канал предоставил свою площадку для продвижения этой губительной идеи?
Реализация подобной инициативы прогнозируемо приведёт к резкому удорожанию охоты, сокращению числа охотников и охотпользователей, развалу отрасли и, как парадокс, к росту браконьерства из-за недоступности легальных способов охоты.
#первый канал #1 канал #охота #оружие
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Охотник! Храни оружие в охотохозяйствах.
