В народном творчестве ничего не бывает просто так. Каждая сказка, песня или поговорка всегда имеет под собой какое-то конкретное историческое обоснование. В каких-то случаях его легко восстановить, а в каких-то – не очень.
Например, с выражением "Где? – В Караганде!" все довольно просто. Это эвфемизм. Эвфемизм – это такая штука, когда вам хочется сказать что-то матерное, а заратустра не позволяет. Поэтому вместо матюка вы подбираете какое-нибудь похожее литературное слово. То есть, вы хотели сказать "Где-где? – В ма…де!", но вместо ма…ды вы подобрали Караганду. Чисто по рифме, не по реальному положению дел в этом городе.
А вот с выражением "баранки гну" дело гораздо запутаннее. Ведь какой смысл гнуть баранки? – Они и так продаются в гнутой форме. Или здесь имеется в виду формование баранок из теста? Но это тоже довольно простая задача, не требующая высокой квалификации. И вообще почему решили, что баранки – это должны быть обязательно какие-нибудь хлебулиздя? Может, там было какое-то другое значение? Или какие-то другие исторические обстоятельства?
Служил как-то в царской армии Василий Иосифович Гурко (1864-1937). Да-да, сын того самого генерала Гурко, который прославился в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Василий Иосифович получил высшее военное образование и сделал неплохую карьеру в армии. Казалось бы, чего еще желать? – Работенка при штабе не пыльная, жалованье достаточное, погоны, выслуга, балы и светские рауты – живи и радуйся.
В.И. ГуркоНо вот как раз все это Гурко не особо интересовало. Гурко был заядлым охотником. И когда другие господа офицеры предпочитали перекинуться в картишки за бутылкой-другой чего-нибудь, Гурко предпочитал отправляться на охоту.
Да только вот ведь какая штука. Россия – очень бедная страна для спортивной охоты. Да, у нас есть огромные леса, степи, горы и все такое, но… кого там добывать-то? Ну вот добыл ты кабана, лося, волка, медведя – ну а дальше-то что? Всё. Потолок. Других крупных зверей в наших краях не водится, других трофеев в наших краях не подымешь.
То ли дело – Африка. Вот там охотнику-спортсмену сплошное раздолье (особенно в условиях 19-го века).
Обратите внимание: Элитный поселок - призрак на берегу реки: откуда в Подмосковье сотни недостроенных заброшенных коттеджей.
В Африке – акулы, в Африке – гориллы, в Африке – большие крокодилы.
В Африке - акулы. В Африке - гориллы...А еще – жирафы, слоны, львы, леопарды, бегемоты, зёбры, стравусы, буйволы всякие, носарики… Это ж сколько трофеев сразу добыть можно! А сколько поводов для хвастовства и охотничьих рассказов! Типа, вот этого слона я в Африке с пятиста шагов одним выстрелом. А вот эту голову жирафа видите? – Это я лично шашкой срубил. Причем левой рукой – потому как правой рукой я держал за хвост тушу убитого льва.
А тут как раз и оказия подвернулась – англо-бурская война. Время тогда в Африке было вообще неспокойное (впрочем, как всегда): французы дерибанили Западную и Северную Африку, англичане – Восточную, немцы – Южную. Там даже русские отметились – в Джибути.
Ну и вот в Южной Африке дело дошло до полномасштабной войны. Там, за обладание золотом и алмазами английские рабовладельцы схлестнулись с голландскими рабовладельцами.
Мочилово там намечалось конкретное, ну и Василий Иосифович стал бомбардировать начальство рапортами, чтобы его направили в эту Южную Африку – типа как военного агента (по-нынешнему - атташе). Ибо с одной стороны – изучение передового военного опыта, а с другой – африканская охота. Приятное с полезным.
Царское военное министерство, кстати, охотно пошло навстречу. Там был нужен свой человек, свой наблюдатель. А если повезет, то и агент влияния на местное командование. Тем более, что из блистательных офицеров царского генштаба никто в эту Африку особо-то и не рвался. Ну какой смысл был родовитым дворянам тащиться в эти дальние гребеня? Это ж не Франция, не Германия, да даже и не Италия. А тут вон – человек сам просится.
Поэтому жернова царской бюрократии провернулись очень быстро, и Гурко был отправлен в Трансвааль в качестве военного агента. А поскольку участвовать в военных действиях Гурко, по должности, не имел права, то все его боевые навыки свелись именно к охоте.
Иностранные военные атташе при бурской армии. Наш - в фуражке.Василий Иосифович уже предвкушал, как он украсит свою гостиную чучелами всяких экзотических животных. Да только вот беда: зверь – он вообще-то не дурак. Он в условиях боевых действий оставаться не будет – уйдет на старый кордон на тихие места. Единственным животным, у которого не хватало мозгов для такого вывода, была… местная антилопа гну.
По меркам животного мира, это было не шибко умное создание. И антилоп этих было много (а если учесть, что естественных врагов у них поубавилось – то еще больше). Поэтому особой ценности для такого охотника как Гурко они не представляли.
Так, вот выедет Гурко куда-нить в саванну – типа на слона. А там – только одни эти антилопы. Выберется еще куда-нить за львом – а там только одни антилопы. Даже африканского тушканчика хрен где сыщешь – одни антилопы кругом.
И вот так возвращается Гурко со своей африканской охоты – замученный, задолбанный, запарившийся – тащит трофей, а его спрашивают:
- Ну?
- Баранки гну! – в смысле, только одни роги барана (самца) антилопы гну.
Баранки гну. Правда, похожи?Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Баранки гну – откуда это выражение?.