Раннее пасмурное утро, ветер, но это не помеха для настоящих рыболовов. Мы с другом отправляемся на водоём. Эхолот и опыт напарника подсказывают: на глубине около четырёх метров стоит мелкая рыба (бель), а слева — перспективный коряжник. Логика подсказывает, что за стаей бели, у самого укрытия, должен караулить свою добычу судак.
Эксперимент на воде: поролон против мандулы
Мы решили проверить две разные тактики. Я начал облавливать коряги классической поролоновой рыбкой, а мой друг выбрал более сложную и объёмную мандулу. Результат не заставил себя ждать: вскоре на поролон сел замечательный трофей.
Это был тот самый показательный случай, когда мандула, несмотря на свою привлекательность, оказалась менее эффективной.
Обратите внимание: Приманка весом 230гр "Бульдожек".
А вот простая поролонка сработала на отлично и подарила мне судака весом в шесть килограммов! Вываживание было незабываемым: спиннинг согнулся в дугу, фрикцион катушки шипел, рука устала, но хищник отчаянно сопротивлялся. Боролся я с ним минут пять, и когда он наконец оказался в подсаке, эмоции просто захлестнули!
Выводы и условия для успеха поролона
Справедливости ради отмечу, что судаки такого размера в моей практике уже были. Но этот красавец по праву занял место среди лучших моих трофеев. Что ещё важнее — мой друг смог поймать своего первого в той поездке судака только после того, как последовал моему примеру и заменил мандулу на поролоновую приманку. Этот опыт наглядно показывает, что в условиях зацепистого коряжника, где требуется деликатная и контролируемая проводка у самого дна, простая и незацепляемая поролоновая рыбка часто оказывается вне конкуренции.
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: При каких условиях поролоновая приманка лучше мандулы.
