В последнее время государственная забота о здоровье граждан проявилась в виде масштабных карантинных ограничений, особенно жестко коснувшихся пожилых людей. Параллельно с этим велась активная разработка вакцин против COVID-19. Усилия увенчались успехом: в Москве, Новосибирске и Санкт-Петербурге были созданы и сертифицированы препараты, призванные стать щитом от вируса. На эти цели были выделены значительные бюджетные средства. Казалось бы, можно выдохнуть с облегчением, ведь защита появилась.
Тревожные сигналы и вопросы без ответов
Однако оптимизм оказался преждевременным. На фоне победных реляций о российских вакцинах стали появляться данные о новых штаммах вируса, например, «индийском», против которого существующие препараты могут быть менее эффективны. Есть сообщения о случаях тяжелого течения COVID-19 после вакцинации «Спутником V», что, вероятно, связано с индивидуальными особенностями иммунитета. При этом перед прививкой люди подписывают информированное согласие, что наводит на размышления о степени изученности препаратов. Ситуация выглядит противоречиво на фоне заявлений об эксклюзивности отечественных вакцин. Особую остроту вопросу придают разговоры об обязательной вакцинации, которые, несмотря на заявление президента против «обязаловки», уже находят практическое воплощение в некоторых регионах.
Информационный шум и политический вирусология
На протяжении пандемии общество постоянно слышит противоречивые заявления от чиновников, отвечающих за здравоохранение, но не всегда имеющих профильное образование. Многие политики неожиданно стали экспертами-вирусологами, используя ситуацию в своих интересах и зачастую транслируя откровенную дезинформацию. Этому активно способствуют СМИ, подающие информацию в нужном ключе. Например, кадры беспорядков в Индии, связанных с нехваткой кислорода, удивительно напоминают более ранние репортажи о конфликтах на религиозной почве. Это заставляет задуматься о достоверности медийной картины мира, которую нам предлагают.
Взгляд с другой стороны: мнение ученых
Чтобы понять ситуацию глубже, стоит обратиться к мнению настоящих профессионалов — врачей и вирусологов с учеными степенями, далеких от политики. Их взгляд часто отличается от официального. Человек существует в симбиозе с мириадами вирусов, а наша иммунная система постоянно «сверяется» с ними. Когда вирус мутирует и становится патогенным, иммунитет вырабатывает специфические антитела. Эпидемии возникают, когда вирусы находят новые пути атаки, а общество не успевает адаптироваться. Разработка вакцин — это помощь иммунитету в этой гонке.
Природа не терпит пустоты: побеждая один вирус, человечество освобождает экологическую нишу для другого, часто более совершенного. Это двигает эволюцию, в том числе и медицинскую науку. Кроме того, мы живем в мире волн и информации, которую воспринимает наш мозг. Отрицательный информационный фон, которым насыщено современное медиапространство, обладает собственной «энергией» и может негативно влиять на психофизиологическое состояние, ослабляя защитные силы организма. Если человек паникует и безоговорочно верит в апокалиптические сценарии, это может стать триггером для болезни.
Обратите внимание: Предполагаю, что распространение агрегаторов неизбежно приведет к снижению качества продукции.
Таким образом, реакция на информацию — ключевой фактор. Осознанное, критическое отношение позволяет мобилизовать внутренние ресурсы, тогда как слепая вера в негатив запускает деструктивные процессы.
Интервью профессора Гундарова: альтернативная концепция
Доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров в интервью «БИЗНЕС Online» предлагает иную, нежели общепринятая, концепцию пандемии. Он критикует теорию «нулевого пациента» и опирается на советскую теорию биоценоза. Согласно его взгляду, человечество — это макромир, сосуществующий с микромиром вирусов и бактерий. Широкая вакцинация от гриппа, по его мнению, подавила этот вирус, освободив «территорию» для коронавирусов. Сначала пришли более смертоносные SARS и MERS, а их сменил относительно менее патогенный SARS-CoV-2.
«Нет нулевого пациента, и нет смысла заниматься тотальной изоляцией. Он среди нас — везде. Идет мирное сосуществование или здоровое коронавирусное носительство, которое временами обостряется до вспышек, если ослабляются иммунные способности населения», — утверждает Гундаров. Это объясняет вспышки в изолированных коллективах, например, на военных кораблях. Ученый подчеркивает вред принудительной изоляции, особенно для пожилых людей, которая ослабляет и иммунитет, и психику.
Важнейший вывод Гундарова: для принятия решений необходим научно-экспертный совет из профессионалов — ученых и практикующих врачей. «Как могут президент и мэр издавать указы по сугубо специфической сфере, не посоветовавшись с профессионалами?» — задается он вопросом.
Обратная сторона: интересы и статистика
Возвращаясь к первой стороне медали, нельзя не заметить потенциальные конфликты интересов. Одним из разработчиков вакцины «ЭпиВакКорона» является Анна Попова, возглавляющая Роспотребнадзор. После заявления президента об отсутствии планов по обязательной вакцинации в России резко выросла официальная статистика заболеваемости, что выглядит странным совпадением. Автор статьи выражает личное мнение, что с вакциной «Спутник V» могут быть связаны неоднозначные истории, а главным двигателем процесса часто являются финансовые потоки.
Ключевая рекомендация, которая звучит в материале, — необходимость для руководства страны постоянно советоваться с практикующими врачами и учеными, которые находятся на передовой борьбы с вирусом, а не с теми, кто может быть вовлечен в политические или финансовые игры.
А между тем, вирус продолжает шагать по стране…
Читайте мой канал. Подписывайтесь, ставьте лайки. Всем хорошего дня и отличного настроения!
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: А он идет, шагает по стране.
