Развитие электронных технологий продолжает менять повседневную жизнь, предлагая новые, порой радикальные, способы решения бытовых задач. В Швеции набирает популярность практика добровольного вживления микрочипов под кожу, что, по заявлениям сторонников, позволяет отказаться от пластиковых карт и ключей. Однако подобные инновации вызывают не только интерес, но и серьёзные сомнения у многих людей.
Лично я с настороженностью отношусь к таким идеям. Когда два десятилетия назад в СМИ начали обсуждать подобные сценарии будущего, я для себя решил, что не стану добровольным участником таких экспериментов. Мой принцип прост: пусть сначала изобретатели опробуют технологии на себе. История с мобильными телефонами показала, как гаджеты могут органично вписаться в жизнь, но вживление устройств в тело представляется излишним и даже тревожным шагом.
Почему Швеция стала пионером?
Шведское общество, судя по всему, настроено более открыто к технологическим экспериментам. По слухам, эта тенденция начинает распространяться и в других странах Европы. Меня удивила информация о массовом характере процедуры вживления чипов. Создаётся впечатление, что часть населения стремится таким необычным способом войти в историю, стать частью цифровой эпохи на физическом уровне. Стоит отметить, что первые инициативы по добровольному чипированию людей зародились не в Швеции, а в Бельгии, откуда, на мой взгляд, и берут начало эти спорные идеи.
Я могу понять логику, если бы микрочип интегрировали, например, в зубной протез для медицинского мониторинга. Но целенаправленное вживление под кожу здоровому человеку — это уже слишком радикально.
Практическая польза: миф или реальность?
Компании, продвигающие эту технологию, такие как «Epicenter», утверждают, что чип несёт исключительно пользу, упрощая множество рутинных действий. Однако давайте рассмотрим это на конкретных примерах из повседневной жизни.
Вспомним поход в магазин или аптеку. Сегодня для применения скидки по карте лояльности часто достаточно просто назвать номер телефона — даже сам смартфон может не понадобиться. Это уже ставит под вопрос необходимость чипа для хранения бонусных программ.
Теперь взглянем на современные системы доступа. Электронные замки сегодня предлагают множество альтернатив: отпечаток пальца, пин-код, механический ключ. Карту-ключ давно можно «зашить» в смартфон. И в этом сценарии чип также выглядит избыточным решением.
Безопасность и банковские операции
Самый спорный вопрос — использование чипа в качестве банковской карты. Специалисты по безопасности предупреждают, что бесконтактные технологии, подобные PayPass, уязвимы для мошенников с помощью специального оборудования. Смартфон в этом плане кажется более защищённым, так как часто требует дополнительной биометрической аутентификации (отпечаток пальца, лицо). Не до конца ясно, как будет реализована защита данных в подкожном чипе. Высока вероятность, что он будет передавать сигнал так же, как обычная карта, что не добавляет безопасности, а лишь переносит риски на тело человека.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов технические сбои. Что делать, если чип выйдет из строя, «забарахлит» или не приживётся? Придётся проводить повторную хирургическую процедуру по его извлечению и замене, что создаёт дополнительные риски и неудобства.
Цена прогресса и итоговые размышления
Стремление шведов к инновациям понятно, но цели, ради которых они идут на такие серьёзные шаги, кажутся сомнительными. Да, чип может хранить паспортные данные, медицинскую карту, служить универсальным пропуском. Однако человечество веками успешно обходилось без подобных имплантов и, уверен, сможет прожить без них ещё не одну сотню лет, развивая более безопасные и менее инвазивные технологии.
Ирония ситуации ещё и в том, что за эту сомнительную привилегию в 2020 году просили около 32 долларов США. Платить деньги за потенциальные проблемы — это, на мой взгляд, неразумная трата средств и неоправданный риск. Прогресс должен делать жизнь удобнее и безопаснее, а не создавать новые, непредсказуемые вызовы.
