Суровая реальность такова: медведь, представляющий угрозу для людей, должен превратиться в мясную продукцию на полках магазинов, а не превращать самих граждан в свои жертвы.
Трагедия, которая заставляет задуматься
История о медведе, выбежавшем из горящей тайги и убившем лесничего, — это не единичный случай, а одна из многих трагедий. Сколько подобных инцидентов остаются неизвестными? Ключевой вопрос здесь — был ли у лесничего хотя бы сигнальный пистолет, который мог бы его спасти? Нормативы часто не предусматривают такие меры безопасности, хотя, как известно, правила пишутся кровью. Раньше у районных охотоведов было табельное оружие. Сколько ещё людей станут жертвами из-за этой опасной нормативной «немоты» и безответственности?
Парадокс изобилия и опасности
В стране существует ГОСТ «Мясо медведя в тушах и четвертинах», разработанный ещё при Главохоте. Однако вместо того, чтобы это мясо в виде окороков или колбасы лежало в магазинах, по угодьям бегают десятки тысяч «лишних» медведей, нападая на людей. Да, часть мяса может быть забракована из-за трихинеллёза, но основная масса — это тысячи тонн ценного продукта. А ведь есть ещё желчь и жир, обладающие целебными свойствами.
Пути решения: от товарного отстрела до системного подхода
Почему бы не возродить товарный отстрел, сделать лицензии бесплатными, выплачивать премии и вернуться к опыту госпромхозов? Можно начать с экспериментального проекта, привлекая местных охотников, которые знают тайгу как свои пять пальцев. Экипировать их должным образом и действовать решительно, как если бы население посёлков находилось в заложниках у расплодившегося зверя.
Если ведомственная наука не может разработать рабочий алгоритм, нужно искать тех, кто сможет. Это не задача уровня добычи полезных ископаемых на Луне. Необходимы конкретные действия. Или мы имеем дело с «химерой капитализма», где прибыль важнее безопасности людей?
Корень проблемы: нормативная немота и тщеславие
Почему очевидные истины замалчиваются, подвергаются сомнению, открывая дорогу на «арену» трагедий грибникам и рыбакам? Против кого эта политика? Неужели только против мифических врагов? На Камчатке, по некоторым данным, обитает до 25 тысяч медведей — есть из кого выбирать для регулирования численности.
Науку двигают амбициозные люди, а разрушают — тщеславные. Тщеславие рождается от бесталанности. Когда в научно-методической работе начинает «смердеть пустотой», пора от неё очищаться. Об этом писали многие уважаемые профессора. Например, А.А. Данилкин, устав указывать на несоответствие нормативов биологической сути, покинул профильный научно-технический совет. Оставлять отраслевую «бочку» знаний без присмотра и защиты от тех, кто усложняет жизнь охотникам, нельзя.
Уроки прошлого и скалоновский алгоритм
Охотники помнят бесконечные и бессмысленные изменения в квотировании и сроках охоты. Главная беда — не в желании «поправить» великих, а в научно-методической «немоте», неумении ставить задачи и искать решения, даже если они не нравятся «наверху».
Заслуга отраслевого устройства охоты (Главохоты) была в системном подходе и «селекции» лучших учёных. Они создали работающие алгоритмы, главный из которых — «охранять, чтобы использовать». Именно при Главохоте появилась Красная книга России, была создана система ресурсосберегающего охотпользования, включавшая мониторинг, охрану, заповедники и заказники.
Время для возвращения к истокам
Возвращение Красной книги в ведение Охотдепартамента — шаг в правильном направлении. Интерес миллионов российских охотников — это государственный интерес. Задачи должен ставить не Академия наук, а государство. Нужно возвращаться к скалоновскому «духу»: создавать новые охотничьи «продукты», формировать на них спрос, в том числе международный. Ресурс для этого огромен.
Как отмечает профессор А.А. Данилкин, стратегические задачи, поставленные в 2014 году, не выполнены. Нужен новый закон «Об охоте», написанный на принципиально иной концептуальной основе.
Что делать? Селекция науки и новый подход
«Проблемобоязнь» и научная «немота» указывают на нерешённость многих задач. Необходима «селекция» охотничьей науки, ориентированной на интересы массового охотника, на прогнозирование проблем и поиск решений. Для этого при реформированном Научно-техническом совете при Департаменте нужен авторитетный Учёный совет во главе с учёным-охотоведом, а не чиновником.
Проблемы охотпользования тесно переплетены с будущим России. Эксперимент по отказу от отраслевого устройства провалился. Закон «Об охоте» (209-ФЗ) оказался «Тришкиным кафтаном». Главохота не ушла в прошлое — её принципы необходимы в будущем. Пока нормативная система безмолвствует, из огня этой безответственности будут продолжать «выскакивать» трагедии, которые уже не исправить.
Обратите внимание: Магазины снаряжения для подводной охоты в России и в Украине.
Читайте также по теме нападений медведя на человека в России:
Прикапывал трупы. На Сахалине медведь последовательно убивает людей
Кровь на земле и ведра с ягодами: на Сахалине медведь убил женщину
Собаку мою он загрыз: на Урале медведь напал на мужчину в лесу
В России устали от атак медведей. Эксперты созвали совещание
Что с ними делать? Бурый медведь становится все опаснее
Вы не к тем привязались. Почему медведи намного страшнее тигров
Отстреливаем орды. Как Камчатка справляется с полчищем медведей
Больше интересных статей здесь: Туризм.
Источник статьи: Человечина на столах медведей России. Кто ещё «выбежит из огня»? .
