Друзья, ровно месяц назад в Беларуси началась волна протестов. Это подходящий момент, чтобы поделиться промежуточными выводами и личными наблюдениями о ситуации в стране. Хотя некоторые моменты могут показаться не самыми яркими, их значимость от этого не уменьшается.
Цель обсуждения
Я хочу обратить ваше внимание на важные, с моей точки зрения, аспекты, которые могли остаться за кадром. В этом материале я сознательно не буду подробно останавливаться на фактах насилия, которые и так широко известны. Моя задача — дать пищу для размышлений, чтобы каждый мог сформировать собственное мнение.
Роль Telegram-каналов как организаторов
Находясь в Беларуси, я наблюдаю события с самого начала. Резкий рост протестной активности во многом связан с деятельностью ряда Telegram-каналов. Особенно выделяется один из них, чья аудитория достигла двух миллионов подписчиков. Примечательно, что его авторы работают из Польши.
Эти каналы выполняют роль своеобразного информационного хаба: они собирают данные от протестующих со всех регионов и транслируют их своей аудитории. Хотя они позиционируют себя как СМИ, их основная функция скорее организационная, чем информационная. Они координируют действия людей, указывая, куда идти и что делать, включая призывы к действиям, которые власть может квалифицировать как противоправные. Например, там публикуются личные данные сотрудников правоохранительных органов.
Фактически, ни один митинг или акция протеста в Беларуси сейчас не обходятся без их участия.
Информационная война: телевидение против мессенджеров
Для людей среднего и старшего возраста основным источником новостей по-прежнему остается телевидение, особенно государственные каналы. Сейчас они активно включились в информационное противостояние с Telegram-каналами: опровергают «фейки» со ссылкой на МВД, показывают митинги в поддержку власти, рассказывают о преследованиях со стороны протестующих.
Однако если вспомнить самые первые дни протестов, 10-11 августа, картина была иной. В то время как Telegram-каналы уже вовсю призывали людей выходить на улицы и строить баррикады, обновляя ленту каждые несколько секунд, телевизор показывал репортажи об уборке урожая и сериалы.
Сегодня в информационной битве сошлись обе стороны, но у оппозиционных каналов было критическое преимущество в начале: их аудитория выросла с 300 тысяч до более чем 2 миллионов подписчиков за считанные дни.
Проблемы с интернетом: кто виноват и какие последствия?
В информационной войне промедление подобно поражению. Учитывая огромный спрос на информацию, даже кратковременное её отсутствие создает серьёзный вакуум.
В первые дни протестов по всей стране наблюдались серьёзные перебои с доступом в интернет. Я лично столкнулся с этим — работать было крайне сложно.
Власти заявляли, что интернет отключали из-за рубежа, в то время как протестующие обвиняли в этом государство. Проверить эти утверждения сложно, но есть конкретный факт: один из крупнейших мобильных операторов, А1, сообщал о снижении пропускной способности интернета в Минске 6 сентября «в соответствии с распоряжением уполномоченных государственных органов».
В итоге протестующие нашли способы обойти ограничения, но отсутствие стабильного интернета нанесло ущерб многим бизнес-процессам. По словам моего знакомого программиста, некоторые IT-компании могли понести существенные убытки. Таким образом, целесообразность этих мер остается под большим вопросом.
Задержания журналистов: тактика, которая может дать обратный эффект
В ходе протестов в Беларуси неоднократно задерживали журналистов — десятки человек, включая сотрудников таких зарубежных изданий, как «Медуза» и «Дождь».
Логика таких задержаний мне не совсем понятна. В XXI веке каналов коммуникации так много, что информация в любом случае найдет путь к аудитории. Более того, задержав одного журналиста, власти могут настроить против себя целую редакцию.
Стратегия сокрытия информации в современном мире не работает. Если вам не нравится позиция журналиста — представьте аудитории свою. Если опубликован недостоверный материал — опровергните его. Противостояние должно оставаться в информационной, а не в силовой плоскости.
Общественный раскол: поколенческий разрыв
Хотя говорить о полном расколе в белорусском обществе пока рано, определённые трещины уже наметились. На протесты против власти в основном выходит молодёжь, в то время как митинги в поддержку власти чаще посещают люди среднего и старшего возраста.
Это приводит к конфликтам даже внутри семей, где старшее поколение выступает «за», а младшее — «против». Я сам стал свидетелем разговора, в котором девушка с возмущением рассказывала бабушке о жестокости при задержаниях, а та в ответ заявила: «А нечего было ходить на протесты! Я бы ещё и добавила...»
У разных поколений разные источники информации, приоритеты, жизненный опыт и знания. Всё это формирует мышление и определяет действия. Печально, что в этой ситуации пока не видно точек для компромисса.
Мы продолжим следить за развитием событий и держать вас в курсе. Подписывайтесь на наш Яндекс-канал и YouTube-канал, чтобы не пропустить новые материалы.
