Анализируя новостной поток о пандемии, я постоянно сталкиваюсь с новыми заявлениями властей, которые вызывают вопросы. Особенно это касается перспектив внутреннего туризма в текущем летнем сезоне, который оказался под угрозой из-за продолжающихся ограничений.
Первые сигналы от Роспотребнадзора
Еще 1 июня 2020 года глава Роспотребнадзора Анна Попова в интервью «России 1» сделала важное заявление, которое тогда осталось почти незамеченным. Сейчас, на фоне начала курортного сезона, её слова звучат особенно тревожно и предсказывают долгосрочные ограничения.
Это интервью стало первым звеном в цепочке официальных заявлений. Вскоре к нему добавился более развернутый и конкретный комментарий от московских властей.
Позиция московской мэрии
4 июня мэр Москвы Сергей Собянин дал большое интервью информагентству ТАСС, где подробно изложил видение ситуации. Его слова подтвердили опасения о том, что возвращение к нормальной жизни — вопрос не ближайших недель или даже месяцев.
Главный вопрос: что, если вакцины не будет?
Возникает ключевая дилемма: а что будет, если эффективная и безопасная вакцина так и не будет создана в обозримом будущем? История знает примеры: от ВИЧ вакцины нет десятилетиями, а существующие препараты от родственных коронавирусов часто имеют серьезные побочные эффекты. Означает ли это, что масочный режим, социальное дистанцирование и другие ограничения станут нашей повседневностью на годы?
В Москве пропускной режим официально действует до 14 июня, однако складывается впечатление, что власти целенаправленно готовят общественное мнение к его очередному продлению. Эти меры многими воспринимаются как избыточные и не вполне обоснованные текущей эпидемиологической обстановкой.
Международный контекст и сомнения в адекватности мер
Общаясь с друзьями из разных стран, я всё больше убеждаюсь, что происходящее — это не только и не столько борьба с эпидемией. Безусловно, вирус опасен и уносит жизни, однако реакция многих правительств, включая российское, кажется несоразмерной угрозе и наносит колоссальный экономический и социальный ущерб.
Достойным примером сбалансированного подхода можно считать Японию, где удалось сдержать распространение без тотального локдауна. В то же время ситуация в Израиле, с её резкими мерами и ограничениями, очень напоминает российский сценарий. Это заставляет задуматься об истинных целях, которые преследуют власти, продлевая ограничительные меры. Речь может идти не только о здоровье населения, но и о других факторах, которые остаются за кадром официальных заявлений.
