Иногда новости из российской политической жизни вызывают не просто удивление, а целую гамму эмоций — от смеха до полного недоумения. Поводом для очередной такой реакции стало заявление одной из самых ярких и эпатажных фигур на политическом Олимпе.
Фото из открытых источников
Неоднозначное предложение лидера ЛДПР
Автором скандальной инициативы выступил бессменный руководитель партии ЛДПР, известный своим острым словом и экстравагантными поступками Владимир Жириновский. Его высказывания всегда были поводом для дискуссий: порой в них звучали здравые мысли, но чаще они шокировали публику своей радикальностью.
Скриншот с сайта "trud.ru"
На этот раз, выступая на пленарном заседании Государственной Думы, политик затронул фундаментальный вопрос о статусе главы государства. По его мнению, России пора отказаться от иностранных терминов и вернуться к исконно русским понятиям. Жириновский прямо предложил называть президента «царём», а также официально восстановить самодержавие как форму правления.
Ирония и исторические аллюзии
Такое заявление не могло не вызвать саркастической реакции. В общественном сознании сразу всплыли кадры из культовой комедии «Иван Васильевич меняет профессию» с его знаменитым диалогом: «Здравствуйте, я — царь!... Приятно познакомиться-Царь...». Предложение звучит настолько архаично, что кажется скорее шуткой или провокацией, чем реальной политической инициативой.
Кадр из мультфильма "Иван Царевич и Серый волк"
Возникает вопрос: насколько серьёзно можно воспринимать такие идеи? Хотя возраст политика и его характерная манера могут наводить на определённые мысли, само предложение заставляет задуматься о более глубоких тенденциях.
Обратите внимание: Сопоставил среднюю зарплату и ввп на душу в России и странах «Большой семёрки». Кому недоплачивают, а кому платят слишком много?.
Сравнения с прошлым: есть ли повод для гордости?
Интересно, что в публичном пространстве уже проводятся параллели между нынешним руководством страны и российскими императорами прошлого, в частности, Николаем I и Александром III. Отмечается сходство в приверженности жёсткой вертикали власти, контролю над информацией и укреплению бюрократического аппарата. При этом сравнения со Сталиным, как правило, отвергаются — указывается, что при нём за провалы в демографии или экономике следовала куда более суровая ответственность.
Фото из открытых источников
Однако эти исторические аналогии — слабое утешение. Страна, некогда бывшая сверхдержавой и демонстрировавшая невиданные темпы индустриального роста, сегодня сталкивается с серьёзными вызовами: Россия находится на лидирующих позициях в мире по распространённости сердечно-сосудистых заболеваний, столкнулась с возвращением туберкулёза, а по многим экономическим и социальным показателям её причисляют к странам третьего мира. На этом фоне разговоры о возвращении царских титулов выглядят как попытка уйти от насущных проблем в область символики и архаичного прошлого.
Суть проблемы — не в названии
Таким образом, корень вопроса лежит не в терминологии. Переименование должности не решит системных проблем в здравоохранении, экономике и социальной сфере. Слово «царь» в современных реалиях звучит анахронизмом и не отражает ни сложности управления государством в XXI веке, ни реальных потребностей граждан. Это скорее жест, который говорит о ностальгии по упрощённой, жёсткой модели управления, чем о видении будущего.
Идея Владимира Жириновского, скорее всего, останется лишь курьёзным эпизодом в политической хронике. Но она вскрывает определённые настроения и заставляет задуматься о том, какие образы и концепции власти всё ещё находят отклик в общественном сознании.
А как вы относитесь к подобной инициативе?
#россия #новости #глава #страна #государство #жириновский #царь #самодержавие #сталин
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: Царь и Великий самодержец или о самодержавии в России.
