Еще в 2010 году я опубликовал резкую статью, в которой критиковал Россию за пассивность в отношении Украины и предупреждал, что бездействие приведет к потере влияния. Я также отмечал, что любое территориальное изменение, будь то присоединение Крыма или юго-востока, лишь ускорит отдаление оставшейся части Украины от России. События подтвердили этот прогноз. Однако такая ситуация сложилась не только из-за бездействия, но и из-за фундаментальных ошибок в анализе, подкрепленных легкомысленными заявлениями вроде «а куда она денется». В итоге Украина действительно «делась» — ушла в иное политическое и культурное поле.
Фото temydnya.mirtesen.ru
Заблуждение о роли национализма
В российском общественном дискурсе при анализе украинских событий основной акцент традиционно делается на радикальных националистах, так называемых «бандеровцах». Безусловно, такие группы существуют, и их немногочисленные, но шумные марши создают искаженное восприятие. Обыватель, видя несколько тысяч агрессивно настроенных людей, часто экстраполирует эту картину на всю страну, не понимая, что маргинальные радикалы есть в любом государстве и составляют ничтожный процент населения. Парадокс в том, что ответная риторика и агрессия адресовались всему украинскому народу и украинскому языку в целом. Это отталкивало от России даже лояльных или нейтрально настроенных украиноязычных граждан, укрепляя в них чувство обиды и несправедливости.
Реальная движущая сила: интересы элит
На самом деле, националистические партии никогда не были правящей силой на Украине и не получали значительного большинства, за исключением, возможно, нескольких западных областей. Более того, украинская элита, включая якобы пророссийского Виктора Януковича, долгое время использовала их как «пугало» для электората юго-востока страны. Существует мнение, что до Майдана существовала негласная связь между националистами и командой Януковича, которая позволяла последнему мобилизовывать свой электорат, пугая его радикалами. Аналогичная схема некоторое время работала в Белоруссии, где Александр Лукашенко использовал местных националистов как аргумент против полной интеграции с Россией, пугая Москву «неспокойным регионом» и тем самым саботируя процесс, сохраняя независимость и получая преференции.
Обратите внимание: Почему Азербайджану выгодно обострение ситуации в Карабахе.
Впоследствии эта игра аукнулась обоим лидерам: и во время победоносного Майдана, и во время подавленных протестов в Белоруссии националисты открыто выступили против своих бывших «покровителей».Таким образом, ключевым аспектом для понимания украинской политики следует считать не борьбу маргинальных групп, а интересы местной политико-олигархической элиты. Как метко отмечалось в одной публикации, оказавшись у власти, любой лидер, даже изначально пророссийски настроенный, не захочет ее терять. Любая форма воссоединения с Россией означает утрату бесконтрольной власти. Но вокруг лидера формируется целый класс людей — элита со своими интересами. При объединении самого лидера еще могут «пристроить», а вот его окружение рискует потерять всё. Поэтому для вновь сформировавшейся элиты слияние с Россией априори невыгодно, если только она не получит исключительно заманчивые предложения, как, например, элита Крыма после 2014 года.
Универсальный принцип элитного интереса
Этот принцип универсален. Если бы, гипотетически, Рязань получила независимость от Москвы, ее местная элита также начала бы дистанцироваться, вспоминать времена Рязанского княжества, а историки по ее заказу писали бы труды о «многовековой оккупации» — даже несмотря на то, что рязанцы являются русскими. Дело здесь не столько в национальности, сколько в интересах конкретной группы людей, контролирующей территорию. Получив свободу и ресурсы, они будут стремиться сохранить этот статус-кво, если им не предложат что-то более выгодное. А таких предложений со стороны российской элиты, очевидно, не поступало, ведь это означало бы потесниться, делиться влиянием и принимать в свой круг новых лиц.
Следовательно, генезис украинской независимости и ее политику следует анализировать не через призму деятельности маргинальных националистических движений, а через призму интересов украинской политической элиты и олигархов, которые по своему составу представляют собой настоящий интернационал. Перекладывание же всей ответственности и разжигание ненависти к украинскому языку, культуре и народу в целом ведет лишь к углублению раскола, взаимным обвинениям и обидам. Именно по этой причине я всегда пресекаю любые попытки очернить как русскую, так и украинскую культуру, за что нередко получаю шквал оскорблений с обеих сторон — от «агентов Кремля» до радикальных националистов.
Сайт «ПАНТОГРАФ». Фото из свободного доступа сети "Интернет".
#украина #украина_реалии #украина и россия #политика #политика и общество #история #постсоветские страны #постсоветское пространство #геополитика #аналитика
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: Одна из ошибок при анализе ситуации на Украине.
