Вопрос о том, способна ли Россия избежать повторения исторического опыта в отношениях с приграничными государствами, становится ключевым в контексте современных геополитических вызовов. Об этом размышляет программный директор Валдайского клуба Тимофей Бордачёв.
Исторический опыт и современные реалии
В ходе обсуждений, предшествовавших созданию валдайского доклада «Пространство без границ: Россия и её соседи», центральным стал вопрос о возможности избежать повторения исторических сценариев. Традиционно, после стабилизации ситуации на западных рубежах, российское государство неизбежно обращалось к проблемам ближайшего окружения, часто прибегая к методам, связанным с расширением влияния для обеспечения безопасности. Сегодня окружение России состоит из независимых государств, чья самостоятельность в вопросах безопасности и выживания в конкурентной международной среде вызывает серьёзные сомнения.
Хрупкость государственности в постсоветском пространстве
От стран Балтии до государств Центральной Азии – существование этих стран в значительной степени зависит от связей с одной из ядерных сверхдержав. Как продемонстрировали события в Казахстане в январе 2022 года, угроза может исходить не только от внешней агрессии, но и от внутренних кризисов, которые способны поставить под вопрос само существование государства. Хотя драматизм ситуации был усилен вмешательством геостратегических противников России и международного терроризма, нельзя отрицать, что коренные причины лежали внутри страны.
Россия не может и не должна давать оценку внутреннему устройству соседних государств, не обладая универсальными рецептами. Однако она должна быть готова к последствиям возможного коллапса их государственных институтов или к такому их существованию, которое порождает угрозы, игнорировать которые невозможно.
Геополитический контекст и аналогии с прошлым
Текущая ситуация в отношениях России и Запада отчасти напоминает период Северной войны начала XVIII века, когда Россия восстановила силовой потенциал, а Запад максимально приблизился к её ключевым территориям. В такой логике даже тактическая победа на западном направлении неминуемо заставит Россию уделить больше внимания своим окраинам, поставив перед сложным выбором форм участия в их развитии.
Эксперимент государственного строительства и его границы
События в Казахстане ясно показали объективные пределы возможностей построения суверенного государства европейского типа в новых исторических условиях. По сути, все страны пространства от Балтики до Памира представляют собой уникальный эксперимент, возникший в исключительно упорядоченных условиях после холодной войны.
Обратите внимание: Сопоставил среднюю зарплату и ввп на душу в России и странах «Большой семёрки». Кому недоплачивают, а кому платят слишком много?.
В ту эпоху доминирование одной державы и её союзников создавало иллюзию, что даже малые государства без объективных предпосылок могут успешно выживать.
© РИА Новости/Министерство обороны РФ
Идея «конца истории» была настолько убедительной, что воспринималась как структурный фактор, способный преодолеть любые объективные трудности. Холодная война породила опыт создания новых государств на месте бывших колоний, но идеальных «историй успеха» среди них почти нет. Три десятилетия назад существовала надежда, что стабильность однополярного мира позволит этому эксперименту увенчаться успехом. Однако рецепты государственного строительства, идеальные в теории, на практике столкнулись с суровой реальностью.
Стратегический императив: независимость и активность соседей
Ключевая идея Валдайского доклада заключается в том, что России необходимо сохранить независимость окружающих государств и способствовать превращению их в активные, стремящиеся к выживанию политические единицы. Именно это стремление к выживанию рассматривается как основа для рационального поведения и формирования внешней политики с учётом евразийских геополитических реалий. Россия заинтересована в том, чтобы эксперимент по созданию государств в рамках либерального порядка был успешно завершён уже в новых условиях, поскольку её собственное развитие требует не повторять опыт полного контроля над соседями в едином геополитическом пространстве.
Критика и вызовы
Эта позиция, однако, встречает обоснованную критику, основанную на сомнениях в возможности становления полноценных государств там, где отсутствует соответствующий исторический опыт. Для России вызов заключается в том, что даже при обеспечении безопасности своих непосредственных границ, возникновение «серой зоны» нестабильности вокруг них неизбежно породит проблемы, которые соседи решить самостоятельно не смогут.
Яркая аналогия с «анфиладой в ад» на южных рубежах поднимает вопрос о необходимости создания искусственных политических или цивилизационных границ внутри этого пространства, охрана которых в конечном счёте ляжет на плечи России. События в Казахстане позволили заглянуть в этот «ад», и нет уверенности, что подобный коллапс близкого государства следует рассматривать как временный сбой, а не как системный крах всей траектории развития.
Поиск новой стратегии и пределов ответственности
Сегодня для России главная задача – не столько определить конкретную стратегию (она будет зависеть от обстоятельств), сколько исследовать окружающее пространство, чтобы понять, где можно остановиться, не возвращаясь к исторической парадигме поведения. События в Казахстане не дают оснований для следования инерционному пути. Другие страны региона могут пойти по пути Украины и Казахстана, даже если сейчас кажутся стабильными. Гарантий нет, и России было бы непозволительной роскошью пассивно наблюдать за ходом событий.
Российскому государству предстоит сделать выбор между готовностью десятилетиями взаимодействовать с обширной «серой зоной» нестабильности по своим границам и необходимостью прилагать более активные усилия для предотвращения её возникновения. Дело не в гипотетическом вторжении извне – такая угроза для России незначительна. Реальный вызов заключается в том, что через несколько десятилетий Москве, возможно, придётся взять на себя ещё большую ответственность за соседние территории, от которой она отказалась в 1991 году. Однако сейчас есть основания полагать, что тридцатилетний период независимости позволил создать элементы государственности, которые можно сохранить и развить при поддержке России.
#Азия и евразия #евразия #страны снг #постсоветское пространство #казахстан
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: Соседи и кризисы: новые вызовы для России.
