В ходе работы с историческими материалами автору статьи попались две показательные карты, иллюстрирующие одно из ключевых событий, определивших дальнейшую судьбу постсоветского пространства. Речь идет о Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года о сохранении СССР. Предлагаем детально рассмотреть, как на тот исторический момент голосовало население Украинской ССР.
Вопрос референдума и его контекст
Формулировка, вынесенная на голосование в Украине, была следующей: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?» Гражданам предлагалось ответить «да» или «нет». Идея обновленного союза, основанного на равноправии и защите прав, выглядела привлекательной для многих. Однако, как показала история, далеко не все образовавшиеся на постсоветском пространстве государства смогли в полной мере соответствовать этим декларируемым принципам.
Результаты голосования: общая картина
Как же ответили жители Украины? Подавляющее большинство регионов, включая западные, высказались за сохранение единого государства. Люди не хотели жестких границ, желали сохранить общую армию, валюту, экономическое и социальное пространство, а также скоординированную внешнюю политику. Для наглядности в статье представлены две карты.
Первая карта, на русском языке, дает общее представление о распределении мнений.
Вторая карта, с данными на украинском языке, предлагает более точную и детальную статистику по регионам.
На картах красным цветом выделены области, поддержавшие идею общего пространства с другими республиками. Заштрихованы территории, где большинство населения проголосовало «против». Анализ данных приводит к неожиданному для многих выводу: в марте 1991 года почти вся Украина не желала полного разрыва связей с Россией и другими республиками. Однозначное «нет» прозвучало лишь в трех областях исторической Галиции: Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской, известных своими наиболее выраженными проукраинскими настроениями. При этом даже в других западных областях население в целом не стремилось к размежеванию.
Ключевые исключения: Галиция и Киев
Особый интерес представляют два исключения из общей картины. Причины отрицательного голосования в Галиции, имеющей сложную историю взаимоотношений с Россией, требуют отдельного глубокого анализа и выходят за рамки данного материала.
Гораздо более показательным и часто упускаемым из виду фактором является позиция Киева. Более 50% жителей столицы УССР выступили против сохранения Союза. Этот момент крайне важен для понимания генезиса современной украинской государственности. В российском дискурсе часто акцент делается на влиянии Западной Украины, однако киевская элита (и отчасти население) оказались главными бенефициарами создания независимого государства. Провинция осталась провинцией, а Киев превратился из крупного регионального центра в столицу суверенного государства. Это привело к формированию собственной, ни от кого не зависимой политической и экономической элиты, резкому повышению статуса города и всех связанных с этим социально-экономических «плюшек». Не стоит сбрасывать со счетов и исторические амбиции, связанные с соперничеством за статус «матери городов русских». Киевский фактор часто недооценивается при анализе причин распада СССР.
Обратите внимание: Как мы решили вспомнить детство и попить газировки из автомата в Ливадийском дворце в Ялте (Крым). Выкинули деньги на….
Неожиданные лидеры поддержки и парадоксы голосования
Результаты референдума преподнесли и другие сюрпризы. Например, максимальная поддержка сохранения СССР была зафиксирована в Хмельницкой области, преимущественно украиноязычной, где процент «за» оказался даже выше, чем в «русском» Крыму. Соседние Винницкая и Житомирская области также показали более высокий уровень поддержки Союза, чем русскоязычный Харьков. Эти данные опровергают упрощенные нарративы, сводящие все к языковому или этническому фактору, и заставляют задуматься о сложности общественных настроений того времени. Можно предположить, что при ином, более мудром подходе союзных и республиканских элит, общее пространство могло бы быть сохранено. Однако история не знает сослагательного наклонения, и за прошедшие 30 лет и в Украине, и в России выросли новые поколения с иным мировоззрением.
Референдум в РСФСР: миф о единодушной поддержке
Любопытно, что далеко не все регионы самой РСФСР продемонстрировали безоговорочную поддержку Союза. Результаты во многих из них оказались хуже, чем в ряде украинских областей. В Москве «за» проголосовало лишь немногим более 50%, а Зеленоград и вовсе высказался «против». Менее 68% поддержки было зафиксировано в Волгоградской, Московской, Томской областях, на Камчатке и в Магадане. В Ленинграде (Санкт-Петербурге) за сохранение империи, которую город во многом олицетворял, высказалось лишь 50,54% населения. Антирекорд в РСФСР принадлежал Свердловской области, где сторонников Союза оказалось менее половины – всего 49,34% (против 47,91%). Это значительно ниже показателей той же Хмельницкой или Житомирской областей Украины.
Выводы: кто развалил Союз?
В современной российской публицистике укоренился миф о том, что СССР развалили национальные республики. Однако данные мартовского референдума 1991 года опровергают это. В среднем по Украине уровень поддержки Союза был не ниже, а в некоторых регионах даже выше, чем в РСФСР. И в России, и в республиках были как сторонники, так и противники сохранения единого государства. Распад стал результатом сложной игры элит – как союзных, так и республиканских, в то время как народ часто выступал в роли статиста. Почему же сегодня в общественном сознании вина часто возлагается исключительно на «национальные окраины», население многих из которых, как видно по результатам голосования, не стремилось к отделению?
Автор статьи, находившийся в 1991 году в Чехословакии после 12 лет жизни в Закарпатье, лично был категорически за Союз. Он вспоминает, как в русской Туле отдельные граждане агитировали голосовать «против», говоря об «оккупации» Прибалтики. Показанные им дореволюционные карты, на которых эти территории входили в состав России, оппоненты объявили фальсификацией коммунистов. Эта история – яркая иллюстрация того, как идеологические клише и мифы уже тогда начинали преобладать над историческими фактами и здравым смыслом.
Надеемся, этот материал позволит читателям глубже задуматься о сложных и неоднозначных причинах, которые привели к распаду Советского Союза, и избежать упрощенных трактовок этого судьбоносного события.
Сайт «ПАНТОГРАФ».
Другие материалы сайта:
Рост реальных доходов населения как стимул развития российской экономики, падение – угроза национальной безопасности страны
Одна из примет 90-х – «видаки»
Русские в Закарпатье
#украина #украина и россия #ссср #ссср распад #распад ссср #распад советского союза #референдум #политика #постсоветские страны #общество и политика
Больше интересных статей здесь: География.
Источник статьи: В марте 1991 года Украина голосовала за Союз, уже мало кто об этом помнит.
