Суть проблемы
На Мадагаскаре сложилась критическая экологическая ситуация, порожденная базовыми потребностями местного населения — малагасийцев. Практически всё население острова (около 99,9%) использует для приготовления пищи древесный уголь. При этом традиции лесовосстановления отсутствуют, что ведет к катастрофическому сведению лесов. Уцелели лишь немногочисленные заповедные зоны.
Этот процесс напрямую угрожает биоразнообразию. С исчезновением лесов гибнут эндемичные виды животных, которые не встречаются больше нигде на планете. Эффективно охранять оставшиеся леса почти невозможно, так как вырубкой занимаются сами местные жители, для которых это вопрос выживания. Кроме того, в поисках пропитания малагасийцы вынуждены охотиться на любую доступную дичь, включая редких лемуров, летучих мышей и змей. Некоторые виды, например, крокодилы, в дикой природе уже практически истреблены и сохранились лишь на специальных фермах.
Таким образом, прослеживается жесткая прямая зависимость: рост численности населения (малагасийцев) ведет к сокращению шансов на выживание у уникальной фауны Мадагаскара.
Парадокс международных усилий
- Защитники природы: такие организации, как Гринпис, Всемирный фонд дикой природы (WWF) и ЮНЕСКО, борются за сохранение экосистем и редких видов.
- Гуманитарные организации: Всемирная продовольственная программа (WFP), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Красный Крест работают над улучшением условий жизни, здоровья и питания местного населения.
Задачи этих двух групп фундаментально противоречат друг другу на Мадагаскаре. Успех гуманитарных миссий (снижение смертности, улучшение продовольственной безопасности) косвенно усиливает давление на хрупкую экосистему. И наоборот, строгие природоохранные меры могут ограничивать доступ людей к ресурсам, необходимым для жизни.
Автор статьи в ироничной форме предлагает радикальное «решение»: чтобы добиться реального результата в сохранении природы, экологическим организациям следовало бы бороться не с браконьерами в джунглях, а… с гуманитарными миссиями в Европе, где расположены их штаб-квартиры. Ведь именно деятельность последних способствует росту и выживанию человеческой популяции, которая, в отличие от популяции лемуров, не находится под угрозой исчезновения. Этот саркастический вывод ставит под сомнение целесообразность некоторых форм помощи, например, строительства больниц и школ, без комплексного решения экологических проблем, которые в долгосрочной перспективе угрожают и людям, и природе острова.
