Автор статьи, основываясь на личном опыте посещения большинства стран бывшего СССР, делится субъективным рейтингом государств, которые показались ему наименее интересными с точки зрения туристической привлекательности. Критерием оценки послужило общее количество и разнообразие природных, исторических и архитектурных достопримечательностей на территории страны. Важно отметить, что такая оценка не касается характера местных жителей или других аспектов жизни, а фокусируется исключительно на потенциале для путешествий.
Методология оценки
Для наглядности автор приводит сравнение: представьте богатую достопримечательностями Францию с её замками, горами и побережьями и, например, Мавританию, большую часть которой занимает однообразная пустыня. Речь идёт именно о плотности и разнообразии интересных мест для туриста. Автор подчёркивает, что побывал в 146 странах мира, что позволяет ему проводить сравнительный анализ.
1. Молдова
По мнению автора, первое место в этом рейтинге занимает Молдова. Он описывает её как страну, чей ландшафт в значительной степени сформирован сельскохозяйственной деятельностью советского периода, когда во главу угла ставилось производство, а не сохранение культурного наследия. Пейзаж характеризуется как однообразный: бескрайние низкие холмы, где когда-то выращивали виноград, и засушливые степи на юге.
Столица, Кишинёв, обладает приятной старинной основой, однако серьёзно пострадала во время Второй мировой войны, а в последующие советские десятилетия её облик, по мнению автора, был испорчен типовой застройкой. В целом, количество достопримечательностей в стране оценивается как незначительное, и они не производят сильного впечатления на искушённого путешественника.
2. Беларусь
Второе место автор отдаёт Беларуси, долго колеблясь между ней и Молдовой. Природные ландшафты страны описываются как равнинные, с обширными болотами на юге. Основное природное развлечение для туриста — это прогулки по лесу. Озёра на северо-западе, у границы с Литвой, упоминаются, но без особого энтузиазма.
Исторические города, такие как Минск, были практически полностью разрушены в годы войны и позднее отстроены в стиле советского монументального классицизма, который автор называет уродливым. Лучше других сохранился Гродно. К немногочисленным достопримечательностям автор относит пару восстановленных замков. В качестве возможной будущей точки притяжения он предполагает создание музея в минской тюрьме после смены политического режима.
3. Казахстан
Замыкает тройку Казахстан — государство с огромной территорией, сравнимой по площади с Западной Европой. Однако, как отмечает автор, обширные пространства не стали залогом туристического разнообразия. Объездив страну с запада на восток, он пришёл к выводу, что большую часть её территории занимает однообразная засушливая степь.
Живописные горные массивы — Тянь-Шань на юге и Алтай на востоке — представлены на территории Казахстана лишь своими окраинными частями, в то время как основные красоты находятся у соседей (Кыргызстана и России). В качестве исключений упоминаются скальные ландшафты полуострова Мангистау и исторические мавзолеи в Туркестане. В целом, впечатление от путешествия по стране автор характеризует как скучное.
Заключение
Автор в очередной раз акцентирует, что данная оценка является сугубо субъективной и касается только туристической привлекательности в сравнении с другими странами мира. Он оценивает насыщенность территории достопримечательностями, а не качество жизни или гостеприимство её жителей.
