В данной статье рассматривается недавний призыв азербайджанских властей к массовой записи добровольцев для потенциального конфликта с Арменией. С военной и логистической точек зрения эта инициатива выглядит крайне сомнительной и даже контрпродуктивной.
Армия — это профессия, а не стихийное ополчение
Любая современная армия, включая азербайджанскую, — это сложный, высокоорганизованный механизм. Её костяк составляют профессиональные военные, прошедшие многолетнюю подготовку в академиях, на учениях и, зачастую, в реальных боевых условиях. Это люди, владеющие тактикой, умеющие обращаться со сложной техникой и соблюдающие строгую дисциплину. Внезапное появление десятков тысяч неподготовленных граждан, многие из которых могут быть привлечены под административным давлением, не усилит, а скорее ослабит обороноспособность. Такая «толпа» не умеет ни правильно держать оружие, ни действовать в составе подразделений, ни управлять боевой техникой.
Мотивация и реальные намерения «добровольцев»
Стоит задаться вопросом о реальных мотивах людей, записывающихся в такие списки. Значительная их часть, вероятно, делает это для «галочки» — поддавшись пропагандистскому импульсу или формальному призыву. В случае реальной мобилизации многие просто не явятся. Другая же часть, которая отнесётся к призыву серьёзно, создаст армии огромные проблемы: их придётся где-то размещать, кормить, обучать с нуля, и всё это в ущерб боевой подготовке регулярных частей. Кроме того, для многих из них война — не романтика, а реальная смертельная опасность, к которой они морально не готовы.
Угроза безопасности и проблема контроля
Массовый и плохо контролируемый набор «добровольцев» — это идеальная лазейка для внедрения агентуры противника. Кто эти люди на самом деле? Каков их реальный бэкграунд и истинные цели? Под видом патриотов, рвущихся в бой, в военную структуру могут проникнуть диверсанты или шпионы. Ни одна серьёзная армия мира не станет играть в такую лотерею, добровольно внося в свои ряды элемент неконтролируемого хаоса. Безопасность и профессионализм — ключевые принципы, которые несовместимы со стихийным ополчением.
Отсутствие военной необходимости
Важно понимать текущий контекст. Азербайджан не находится в отчаянном положении, когда под угрозой само существование государства и нужно защищать каждую улицу, как это было, например, в Сталинграде. Регулярная азербайджанская армия осуществляет контроль на границах и, по заявлениям властей, справляется со своими задачами. Нет объективной военной потребности в срочном призыве десятков тысяч неподготовленных граждан, многие из которых, возможно, ищут таким способом решения своих социальных или экономических проблем, а не возможности служить родине.
Опыт других стран: профессионализм вместо популизма
В качестве контраста можно привести пример Израиля — страны, которая на протяжении всей своей истории существует в условиях перманентной военной угрозы, зачастую со стороны превосходящих сил. Однако израильские лидеры, от Давида Бен-Гуриона до Моше Даяна, никогда не прибегали к популистским призывам о массовом стихийном ополчении. Еврейское общество и так отличается высокой сплочённостью, а армия ЦАХАЛ построена на принципах профессионализма и мобильности резервистов, которые проходят регулярные сборы. Понимание того, что неподготовленный человек на фронте — это не только потенциальная жертва, но и угроза для боеспособности всего подразделения, является краеугольным камнем военной доктрины. Призывы же, преследующие лишь цель «сплочения нации» для внутреннего потребления, в отрыве от реальных военных нужд, являются недальновидными и опасными.
