Во многих развитых странах мира, включая государства Европы, Америки и Азии, существуют социальные столовые для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Эти учреждения предлагают не только возможность бесплатно или за символическую плату (например, за один доллар) получить полноценный обед, но и взять с собой продуктовый набор. Израиль не является исключением: подобные столовые есть в каждом крупном городе, а в Тель-Авиве их насчитывается сразу несколько.
Качество питания в таких местах часто оказывается на достойном уровне. По свидетельствам некоторых посетителей, еда здесь может быть даже лучше, чем в армейской столовой. Стандартный обед, состоящий из трех блюд (суп, мясное блюдо и десерт), обходится в Израиле всего в 2 шекеля, что эквивалентно примерно 50 американским центам.
Сама система построена на доверии: при входе никто не проверяет уровень дохода, наличие жилья или банковских счетов. Предполагается, что человек, способный самостоятельно обеспечить себя, просто не станет обращаться за такой помощью. Это позволяет сохранить достоинство тех, кто действительно нуждается в поддержке.
Пандемия как переломный момент
Однако ситуация изменилась с началом пандемии коронавируса и последовавшим за ней экономическим кризисом. Массовая безработица поставила многих людей, даже в относительно благополучном Израиле, на грань выживания. Вчерашний сотрудник со средней зарплатой в 3000 долларов в месяц сегодня может оказаться уволенным и живущим на пособие, составляющее половину прежнего дохода. Хотя на такое пособие в принципе можно существовать, для семей с детьми и ипотечными обязательствами эта сумма становится критически малой.
Это порождает сложный этический и психологический вопрос: в какой момент человек, столкнувшийся с финансовыми трудностями, может без стыда обратиться за помощью в благотворительную столовую? Большинство ее посетителей, строго говоря, не умирают от голода — в Израиле, как и в других развитых странах, такого практически не случается благодаря системе социальной защиты.
Социальная поддержка и реальные доходы
Действительно, и в Европе, и в США, и в Израиле даже самый нуждающийся гражданин не остается без какой-либо поддержки. В Израиле минимальное пособие составляет около 600 долларов в месяц. Если у человека нет жилья, он может получить дополнительную помощь в размере 300-400 долларов на аренду комнаты. К этому добавляются бесплатная медицина, льготы на проезд, возможность устроить детей в бесплатный детский сад и получить одежду в благотворительных организациях.
В местном контексте человек с таким доходом считается живущим в бедности и нуждающимся. Хотя для жителей некоторых других стран сумма в 600 долларов может показаться достаточной, важно учитывать разницу в ценах: стоимость жизни в Израиле значительно выше, чем, например, в России или Армении.
Стигма и новые реалии
Теперь представьте человека, который всегда хорошо зарабатывал, имел собственную квартиру и машину. Внезапный кризис лишает его работы и доходов, оставляя наедине с долгами и кредитами. Психологически очень трудно переступить через себя и пойти в столовую, которая в общественном сознании прочно ассоциируется с «бомжами и убогими». Возникает внутренний конфликт: «Я же не такой!».
Но парадокс в том, что многие из тех, кто официально считается бедным и регулярно посещает такие столовые, могут иметь совокупный семейный доход, сравнимый или даже больший, чем у «нового бедного». Семья, получающая различные пособия на сумму в 1500 долларов, не испытывает стыда за обращение за помощью. В то же время человек, потерявший высокооплачиваемую работу и выплачивающий крупные кредиты, может оказаться в более тяжелом финансовом положении, но продолжать считать себя «не той» категорией для бесплатных обедов.
Возможно, пришло время пересмотреть эти стереотипы. Кризисные времена стирают границы, и обращение за помощью — не признак слабости, а разумный шаг в сложившихся обстоятельствах. Так что не стоит брезговать возможностью съесть вкусный шницель с гречкой всего за 2 шекеля. Это может быть не только экономией, но и способом стать ближе к реальным проблемам общества.
P.S. Автор признается, что лично еще не решился на такой опыт.
