В последнее время в СМИ и социальных сетях активно обсуждаются истории россиян, оказавшихся в затруднительном положении за границей из-за пандемии и закрытия границ. Безусловно, каждая ситуация индивидуальна, и нельзя всех оценивать одинаково. Однако при детальном рассмотрении многих случаев становится очевидно, что причиной проблем зачастую становится крайняя степень легкомыслия, эгоизма и надежда на пресловутый «авось». В качестве характерного примера можно привести историю Елены Таранцевой из Ростова-на-Дону, о которой рассказал портал Mail.ru. Эта история привлекла внимание ещё и потому, что действие происходит в Непале — стране, куда многие, включая автора этого текста и его друзей, были вынуждены отменить свои поездки, проявив ответственность.
Необдуманное решение
Сама Елена объясняет свой отъезд так: она хотела успеть на последний рейс, чтобы не потерять деньги за билеты. Этот ответ фактически и является ключом к пониманию ситуации. Сложно представить, что могло побудить человека отправиться в горную страну в разгар нарастающего глобального кризиса, да ещё и с пятилетним ребёнком и 83-летним отцом. Для ребёнка такого возраста горный треккинг — серьёзное испытание, а для человека преклонных лет подобное путешествие может быть просто опасным для здоровья.
Игнорирование реальности
Далее женщина поясняет, что, вылетая 12 марта, она надеялась, что ситуация с коронавирусом скоро нормализуется. Это утверждение вызывает недоумение. К середине марта весь мир уже наблюдал экспоненциальный рост числа заражений, многие страны вводили жёсткие ограничения. Надежда на то, что «всё само рассосётся», — классический пример безответственности, которая в итоге ставит под удар не только самого человека, но и его близких.
Елена также отмечает, что в Непале на тот момент не было зафиксировано случаев COVID-19. Однако игнорировать общемировую панику и тот факт, что Европа уже уходила на карантин, было крайне опрометчиво. Будучи опытной путешественницей, неоднократно бывавшей в Непале, она прекрасно знает об ограниченных возможностях местной медицины. В условиях пандемии такая страна может полагаться только на тотальную изоляцию, так как её healthcare system не справится с наплывом пациентов.
Наступление последствий
Из диалога с Еленой становится ясно, что даже оказавшись на месте, она продолжала недооценивать серьёзность происходящего. Сложно понять, как можно оставаться столь беспечной, когда от твоих решений зависит благополучие пожилого родителя и маленького ребёнка.
20 марта Непал полностью закрыл воздушное сообщение с внешним миром, а 23 марта в стране был объявлен общенациональный карантин с жёсткими ограничениями на выход из дома. Семье Таранцевых удалось перебраться в Катманду и снять скромное жильё. Подводя итог своей истории, Елена заявляет, что не ожидала такого развития событий и теперь надеется на помощь.
Кто несёт ответственность?
Вот здесь и возникает главный вопрос. Теперь, когда ситуация стала критической, виноватыми оказываются правительство, власти и все вокруг, но только не человек, принявший ряд необдуманных решений. Логичным следствием становится требование к государству организовать и оплатить эвакуацию за счёт средств налогоплательщиков. Таким образом, безответственность отдельных граждан ложится финансовым и организационным бременем на всё общество, которое вынуждено решать проблемы, которых можно было бы избежать.
